Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 1529439" data-attributes="member: 8629"> Parte 1Una mirada al Líbano tras la contienda de 2006 Martes 18 de Marzo de 2014 17:15Por Gabriel Martínez-Valera*Uno de los puntos más candentes, desde hace décadas, en Oriente Medio es el pequeño país del Líbano, allí, desde la última guerra en 2006, se producen diariamente situaciones de tensión con violaciones constantes de la Blue Line tanto por Israel como por el Líbano, esta situación se ha complicado con las implicaciones que el conflicto en Siria tiene sobre el país.La Blue Line, es una línea de separación entre Israel y Líbano que la ONU estableció a modo de frontera en 2007 para verificar la retirada de Israel del Sur del Líbano, esta línea se basó en el despliegue de las IDF anterior al 14 de marzo de 1978 fecha de la invasión de las IDF del Sur del Líbano. La línea nos es completamente aceptada por ambos países habiendo zonas de reserva y/o de no reconocimiento tanto por Israel como por Líbano.Este artículo, tomando como antecedente la guerra del 2006, analiza la situación actual y como podría ser un conflicto en el Sur del Líbano, centrándose, fundamentalmente, en las acciones de Israel y de Hizb Allah y finaliza analizando los cambios experimentados por el grupo en lo que pudiera definirse como un nuevo paradigma de movimiento insurgente.AntecedentesHizb Allah, el partido de Dios, e Israel han permanecido en un estado de guerra desde 1982 cuando surgió el primero de ellos como una escisión de la milicia chiita Amal, tomando parte muy activa en la guerra civil del Líbano.Los acuerdos de Taif, firmados en 1989 en esa ciudad de Arabia Saudí, pusieron fin al conflicto civil y consagraron el derecho de Hizb Allah de mantener sus armas para luchar contra la ocupación del Sur del Líbano por las Fuerzas de Defensa de Israel (en adelante, IDF).El rendimiento de Hizb Allah en sus enfrentamientos contra las IDF fue mejorando de manera gradual y sostenida durante los años 90, debido fundamentalmente a las reformas realizadas por su líder Hassan Nasrallah. Los ataques suicidas dejaron de ser la característica en las operaciones de Hizb Allah dando paso a táctica y métodos más sofisticados.Desde el final de la guerra civil libanesa en 1990 hasta la retirada unilateral israelí del sur del Líbano, decretada por el primer ministro Ehud Barak en el 2000, el grupo realizó una campaña clásica de guerrilla contra las fuerzas de ocupación y se ganó el respeto, tanto de los diversos grupos políticos y población del Líbano como del resto del mundo árabe.Esta retirada permitió que Hizb Allah se moviera libremente a lo largo de la frontera con Israel, convirtiéndose en rutinaria la presencia militar y las actividades del grupo. Los choques entre las IDF y Hizb Allah a lo largo de la frontera, especialmente en el área de las granjas de Shebaa en el sector Este, fue una característica de la situación tras la retirada Israelí, pues Hizb Allah procuró demostrar su papel como la “resistencia” libanesa, más que como una milicia.En general, Hizb Allah continuó sus ataques con cohetes e incursiones fronterizas contra Israel después de 2000, afirmando que Israel no se había retirado completamente del Líbano y que mantenía fuerzas, sobre todo, en el Sur del país.El 21 de noviembre de 2005, en la ciudad fronteriza dividida de Ghajjar, Hizb Allah fracasó en el intento secuestrar a un soldado israelí gracias a la intervención de un francotirador y la rápida e inteligente decisión del líder del pelotón israelí sobre el terreno. Las IDF estaban seguras que lo intentarían de nuevo.Hizb Allah la “Resistencia” del pueblo frente a Israel. La Guerra de 2006El 12 de julio de 2006 un bien entrenado y motivado destacamento de Hizb Allah cruzó la Blue Line y entró en Israel, en las proximidades de la ciudad libanesa de Aitaa al-Chabb, emboscando a una patrulla de las IDF,s. En la acción resultaron muertos tres soldados israelitas y secuestraron a otros dos. El primer ministro de Israel declaró esta acción como acto de guerra y dijo que el Líbano sufriría las consecuencias de esas acciones. Estaba convencido de que podría forzar el desarme de Hizb Allah y que éste abandonaría el Sur del Líbano por medio de una campaña aérea.Hizb Allah no valoró correctamente la situación, creyendo que Israel no atacaría, pero la intensidad de los bombardeos fue respondida en menos de 24 horas con una cortina de fuego sobre Israel desde el Sur del Líbano y, a pesar de que Israel aseguro a los Estados Unidos que la resolución del conflicto sería rápida y decisiva, los cohetes Katyusha de corto alcance del grupo continuaron golpeando sobre la población israelí hasta el final del conflicto.<img src="http://defensa.com/images/gesi/libano/libano2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Tras el secuestro de los soldados israelíes, la fuerza aérea del Estado judío, de manera inmediata, comenzó una campaña atacando todo el Líbano.Los objetivos eran fundamentalmente los depósitos de cohetes de Hizb Allah y obligar al Gobierno del Líbano a cooperar, estos objetivos no se consiguieron, y los efectos fueron negativos, debido principalmente al número de civiles muertos y a los daños en infraestructuras, lo que fue valorado muy negativamente por la comunidad internacional. En la figura podemos ver la intensidad de los ataques de la aviación israelí un día antes del final de la contienda.Hizb Allah no disponía de sistemas de defensa aérea que pudieran hacer frente a la poderosa maquinaria de las IDF,s, y basaron fundamentalmente su protección antiaérea en la movilidad, en la ocultación de sus medios y en la utilización de las ciudades para la realización de sus actividades de combate y de inteligencia.Cuando Israel se vio forzado, tras el fracaso de su campaña aérea a ocupar el Sur del Líbano con fuerzas terrestres, la aparente falta de efectividad de las operaciones, y la obstinada resistencia de los luchadores de Hizb Allah dejaron atónitos a los observadores militares de todo el mundo. Tras años de gran éxito de las operaciones de contrainsurgencia contra los palestinos en la franja de Gaza y Cisjordania, las IDF no fueron capaces de llevar a cabo con éxito la campaña terrestre convencional contra Hizb Allah.Las operaciones mostraron a unas IDF,s confusas con su nueva doctrina, soldados deficientemente instruidos y equipados, y oficiales de alto rango sin la preparación necesaria para combatir en una guerra convencional.El 14 de agosto de 2006, cuando el cese el fuego de ONU fue efectivo, muchos analistas militares estaban convencidos de que las IDF habían sufrido una significativa derrota. La firme puesta en práctica por las IDF de la doctrina inspirada en las Operaciones Basadas en Efectos(EBO), en el Diseño Operacional Sistemático (SOD) y en operaciones basadas en fuego lejano (standoff) demostraron ser una grave equivocación. La guerra impulsó un cambio doctrinal y de instrucción y adiestramiento para Israel, la EBO y SDO inspirada en una doctrina que entusiásticamente consagraba la primacía del poder aéreo a expensas de la clásica campaña de maniobra terrestre fue el principal factor de la frustrante actuación de las IDF.Por su parte Hizb Allah demostró ser una fuerza profesional y motivada, armada con sofisticados sistemas de armamento. Entre los años 2000 a 2006 el grupo adopto una nueva doctrina, transformándose de una fuerza predominantemente guerrillera a una formidable fuerza casi convencional. Hizb Allah anticipó de manera correcta como combatirían las IDF y preparó sus recursos y su sistema de mando y control para resistir una campaña aérea y hacer frente a los ataques terrestres.Hizb Allah preparó el terreno y sus tácticas, técnicas y procedimientos para ese enfrentamiento. Entre las tácticas empleadas, podemos destacar unas defensivas, como fue la lucha por las ciudades y la batalla contra los medios acorazados, y unas ofensivas, como el lanzamiento de cohetes y las incursiones de comando en territorio israelí.<img src="http://defensa.com/images/gesi/libano/libano3.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />En cuanto a la preparación del terreno, construyó una amplia red de refugios subterráneos y depósitos de munición en las proximidades de las poblaciones con la estructura que podemos ver en la figura. También estableció obstáculos contra carros en las principales avenidas de aproximación. Todo ello con el objetivo de enfrentarse a las fuerzas terrestres de forma limitada, deteniendo sus incursiones e infringiéndole el mayor número de bajas posibles, retrasando su progresión y ganando tiempo para el mantener un continuo lanzamiento de cohetes.En lo que hemos denominado tácticas ofensivas y con el objetivo de crear una disuasión frente al gobierno de Israel al amenazar directamente a su población, Hizb Allah realizó incursiones con sus fuerzas especiales y, sobre todo, realizó lanzamientos de cohetes de largo, medio y corto alcance, estos últimos fueron los más efectivos al ser menos vulnerables a los ataques aéreos. En la figura podemos ver los alcances aproximados de los cohetes de Hizb Allah sobre el territorio Israelí.Pero aún más importante fue la capacidad del grupo para crear un eficaz sistema de mando y control, que junto con un adiestramiento ejemplar de sus jóvenes líderes fueron capaces de ejecutar acciones contra las incursiones israelíes, logrando detener la mayoría y realizar lanzamiento de cohetes durante toda la contienda. Aun cando las órdenes superiores no llegaban, estos líderes de nivel inferior a compañía fueron capaces de seguir con el lanzamiento de cohetes, actuar contra las incursiones de las unidades acorazadas y mecanizadas y luchar en las poblaciones contra las fuerzas especiales de las IDF.De las lecciones extraídas en esta contienda es de resaltar que una campaña exclusivamente aérea es insuficiente para alcanzar los objetivos de la guerra, es necesario, desde los primeros momentos, llevar a cabo operaciones terrestres para controlar las zonas de lanzamiento de cohetes de Hizb Allah. Las IDF deben incrementar su instrucción y adiestramiento para operaciones terrestres de grandes unidades, tanto de las unidades regulares como las de reserva.También deben mejorar: la formación y espíritu de combate de sus líderes; la capacidad de combate de sus unidades en zonas urbanizadas; el adiestramiento de las unidades acorazadas; aumentar las precisión de sus sistemas de armas para evitar daños colaterales; y construir un sistema de inteligencia táctico que apoye de manera eficaz a las operaciones.Con respecto a Hizb Allah, debería: diversificar el tipo de cohetes y distribuirlos para reducir su vulnerabilidad a los ataques de fuego indirecto; adquirir modernos sistemas tierra-aire para evitar, aunque sea de manera local y por tiempo reducido, el dominio aéreo de Israel; seguir aumentando y cuidando su inteligencia táctica y operacional; mejorar y actualizar su sistema de mando y control haciéndolo redundante y capaz de operar incluso bajo el fuego indirecto de las IDF; y por ultimo perfeccionar la organización del terreno en cuanto a depósitos de armamento y túneles para ocultar al personal y los trabajos de contra movilidad en las principales avenidas de aproximación de los medios acorazados y mecanizados de Israel.Si bien no podemos decir que las IDF fueron derrotadas en esta guerra, la verdad es que no alcanzaron ninguno de los objetivos de la contienda, sobre todo el deslegitimar a Hizb Allah y expulsarlo, definitivamente, de su frontera con Líbano. Por el contrario Hizb Allah, que ya encarnaba desde 1982 la “Resistencia” del pueblo libanés frente a Israel, con su actuación en esta Segunda Guerra del Líbano reafirmó ante la población libanesa y gran parte del mundo árabe su capacidad de ejercer una disuasión efectiva sobre Israel.<a href="http://defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11787:libano&catid=191:gesi&Itemid=408">http://defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11787:libano&catid=191:gesi&Itemid=408</a></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)