Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias desde Bolivia
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2661348" data-attributes="member: 5548"><p>La previsión para este año seguía siendo de un crecimiento que nos daría envidia. No se desmoronó nada, aún, hay nubarrones. Le pasa a cualquier gestión económica, pero evidentemente el estándar para juzgarlas es diferente. Las gestiones económicas pueden tener ciclos, eventualmente pueden surgir desequilibrios que se podrán corregir (o no). </p><p></p><p>Me parece que lograr un crecimiento sostenido sin inflación, lograr la bolivianización de los depósitos a la vez que se bancariza en parte el país, invirtiendo en infraestructura crítica mientras se manteniene el crecimiento y la reducción de desigualdad tiene bastante mérito. Es interesante contrastarlo con la gestión kirchnerista, por ejemplo, que supuestamente con una orientación política similar (en realidad no, pero para un sentido común desmarcado, sí) tuvo ejes bastante diferentes y se agotó de manera bastante clara.</p><p></p><p>Claro, el motor son las materias primas, es una economía fuertemente primarizada, sin industria, sin recursos humanos capacitados (originalmente 60% de pobreza - criterios bolivianos- y alrededor de la mitad de esa pobreza, extrema, ambos valores reducidos a la mitad), sin mercado interno... realmente no entiendo qué se le puede pedir más. Quizás prefieras una industrialización forzosa, no creo que sea el camino. Sí podrían apuntar a agregar valor a su producción (algo que quizás esté incipientemente), pero partiendo de la base...</p><p></p><p>Invertir en infraestructura y educación son pilares esenciales para un crecimiento a largo plazo, tengo entendido que eso se hizo a niveles previamente desconocidos en Bolivia. ¿Es perefcto el modelo implementado? Seguro que no. Pero mal no les ha ido. El propio García Linera hablaba del "capitalismo andino"; muy socialista su gestión económica no fue.</p><p></p><p>De nuevo,</p><p></p><p>Derecha = bueno</p><p>Izquierda = malo</p><p></p><p>No creo que sea tan simple. Pero quizás hacer ver a una posición como idiotas sea más efectista, que se yo..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mattias, post: 2661348, member: 5548"] La previsión para este año seguía siendo de un crecimiento que nos daría envidia. No se desmoronó nada, aún, hay nubarrones. Le pasa a cualquier gestión económica, pero evidentemente el estándar para juzgarlas es diferente. Las gestiones económicas pueden tener ciclos, eventualmente pueden surgir desequilibrios que se podrán corregir (o no). Me parece que lograr un crecimiento sostenido sin inflación, lograr la bolivianización de los depósitos a la vez que se bancariza en parte el país, invirtiendo en infraestructura crítica mientras se manteniene el crecimiento y la reducción de desigualdad tiene bastante mérito. Es interesante contrastarlo con la gestión kirchnerista, por ejemplo, que supuestamente con una orientación política similar (en realidad no, pero para un sentido común desmarcado, sí) tuvo ejes bastante diferentes y se agotó de manera bastante clara. Claro, el motor son las materias primas, es una economía fuertemente primarizada, sin industria, sin recursos humanos capacitados (originalmente 60% de pobreza - criterios bolivianos- y alrededor de la mitad de esa pobreza, extrema, ambos valores reducidos a la mitad), sin mercado interno... realmente no entiendo qué se le puede pedir más. Quizás prefieras una industrialización forzosa, no creo que sea el camino. Sí podrían apuntar a agregar valor a su producción (algo que quizás esté incipientemente), pero partiendo de la base... Invertir en infraestructura y educación son pilares esenciales para un crecimiento a largo plazo, tengo entendido que eso se hizo a niveles previamente desconocidos en Bolivia. ¿Es perefcto el modelo implementado? Seguro que no. Pero mal no les ha ido. El propio García Linera hablaba del "capitalismo andino"; muy socialista su gestión económica no fue. De nuevo, Derecha = bueno Izquierda = malo No creo que sea tan simple. Pero quizás hacer ver a una posición como idiotas sea más efectista, que se yo.. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias desde Bolivia
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba