Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2664301" data-attributes="member: 5548">Yo bajaría un poco un cambio, en general.Lo que sí, acá no hay unos con ideología, y otros no.Muchos foristas cuestionan lo del golpe de estado. Para mí es claro y la única forma objetivable de analizar los hechos es mirando los mecanismos constitucionales. En esa línea, no se respetaron dichos mecanismos -&gt; hay golpe. Lo dice casi todos del centro hacia la izquierda, y algunos académicos y funcionarios del centro hacia la derecha. Después si Evo malo o bueno, o si Añez, Camacho o quien sea buena y mala es otra dicusión.Ahora bien, siguiendo con la línea de la temática, veamos como ha evolucionado la nueva administración post golpe//insurrección cívica, no sé como lo llaman los defensores de la eyección del Evo. ¿Quizás podemos vislumbrar a partir de allí cuán democráctica era la movida?- La represión se ha acrecentado. Se apilan los muertos. Un argumento muy defendido fue que &quot;policias y/o militares no le iban dar carta blanca para reprimir a Evo&quot;. Los hechos parecen mostrar que reprimir en sí, no era problema.- Hay un decreto eximiendo a los militares de cualquier procesamiento futuro? No sé como es posible que eso no este viciado de entrada.- No hay llamado a elecciones, que es la principal tarea que tiene que hacer el gobierno interino.- Ruptura de relaciones con Venezuela. Salida del ALBA, posible salida de UNASUR (sigue viva?). Giro 180 grados politica exterior. Que mas? Parece que hay un programa de gobierno, mas que gobierno interino cuya finalidad seria llamar a elecciones.Y ojo con los que dicen que el golpe tuvo apoyo mayoritario. ¿como se mide eso cuando esta tan polarizado? Con que un 30% se manifestase y movilizase en contra de Evo sería un monton de gente pero eso no lo haria mayoritario per se. Ahora hay un monton de gente en la calle a favor de Evo. Eso los hace mayoritarios? No necesariamente.</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 2664301, member: 5548"] Yo bajaría un poco un cambio, en general. Lo que sí, acá no hay unos con ideología, y otros no. Muchos foristas cuestionan lo del golpe de estado. Para mí es claro y la única forma objetivable de analizar los hechos es mirando los mecanismos constitucionales. En esa línea, no se respetaron dichos mecanismos -> hay golpe. Lo dice casi todos del centro hacia la izquierda, y algunos académicos y funcionarios del centro hacia la derecha. Después si Evo malo o bueno, o si Añez, Camacho o quien sea buena y mala es otra dicusión. Ahora bien, siguiendo con la línea de la temática, veamos como ha evolucionado la nueva administración post golpe//insurrección cívica, no sé como lo llaman los defensores de la eyección del Evo. ¿Quizás podemos vislumbrar a partir de allí cuán democráctica era la movida? - La represión se ha acrecentado. Se apilan los muertos. Un argumento muy defendido fue que "policias y/o militares no le iban dar carta blanca para reprimir a Evo". Los hechos parecen mostrar que reprimir en sí, no era problema. - Hay un decreto eximiendo a los militares de cualquier procesamiento futuro? No sé como es posible que eso no este viciado de entrada. - No hay llamado a elecciones, que es la principal tarea que tiene que hacer el gobierno interino. - Ruptura de relaciones con Venezuela. Salida del ALBA, posible salida de UNASUR (sigue viva?). Giro 180 grados politica exterior. Que mas? Parece que hay un programa de gobierno, mas que gobierno interino cuya finalidad seria llamar a elecciones. Y ojo con los que dicen que el golpe tuvo apoyo mayoritario. ¿como se mide eso cuando esta tan polarizado? Con que un 30% se manifestase y movilizase en contra de Evo sería un monton de gente pero eso no lo haria mayoritario per se. Ahora hay un monton de gente en la calle a favor de Evo. Eso los hace mayoritarios? No necesariamente. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982