Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Erommel" data-source="post: 2664423" data-attributes="member: 481">Podrias nombrar esos mecanismos constitucionales que decis, se rompieron?La represion no se acrecento. lo que se acrecento, fue la violencia en las calles. El decreto es claro. No exime de responsabilidades a nadie, que obre fuera de la ley. Yo lo veo como algo parecido a los decretos cuando aca hubo G20 y demas. Es un marco que se le da, pero eso no significa que pueden ir y matar al vecino. No deberia sesionar el congreso para eso? y si es asi, no son los legisladores de Evo, quienes no dan Quorum?Esto si, es algo qeu no me parece correcto, si bien, son medidas que me parecen bien. No le corresponde a un gobierno interino, volcar 180° la politica exterior. Bueno, no hubo golpe, asique no tuvo apoyo mayoritario XDFuera de joda, es cierto que la &quot;toma de la calle&quot;, no es un indicativo de numeros. Aca lo vemos siempre con la izquierda. Colapsan la ciudad, y luego sacan 2% en las elecciones. Lo que si podemos intuir, que MAS de la mitad del pais, le dijo &quot;NO&quot; a la reeleccion de Evo, por lo tanto, estaran a favor de que no continue. Hay una diferencia que parece qe no se entiende. No ven, que el regimen democratico, asi como la constitucion, fue violentada primero, por el propio Evo Morales? No entienden, que el conflicto en Chile, es absolutamente distinto, y no tiene, absolutamente NADA que ver con el conflicto Boliviano?Te puede gustar o no un gobierno, pero la realidad es que Piñera no violo la constitucion. No cometio Fraude. Si hubiera echo esas cosas, ya estaria afuera. Los unicos conflictos similares, son los de Bolivia y Venezuela, ambos, con Presidentes que no quieren dejar ni alternar el poder, por los medios que sean. La diferencia entre ellos, es que Evo logro mantener e incluso mejorar los indicadores economicos en gran parte de su gobierno (especialmente la primera parte).</blockquote>

[QUOTE="Erommel, post: 2664423, member: 481"] Podrias nombrar esos mecanismos constitucionales que decis, se rompieron? La represion no se acrecento. lo que se acrecento, fue la violencia en las calles. El decreto es claro. No exime de responsabilidades a nadie, que obre fuera de la ley. Yo lo veo como algo parecido a los decretos cuando aca hubo G20 y demas. Es un marco que se le da, pero eso no significa que pueden ir y matar al vecino. No deberia sesionar el congreso para eso? y si es asi, no son los legisladores de Evo, quienes no dan Quorum? Esto si, es algo qeu no me parece correcto, si bien, son medidas que me parecen bien. No le corresponde a un gobierno interino, volcar 180° la politica exterior. Bueno, no hubo golpe, asique no tuvo apoyo mayoritario XD Fuera de joda, es cierto que la "toma de la calle", no es un indicativo de numeros. Aca lo vemos siempre con la izquierda. Colapsan la ciudad, y luego sacan 2% en las elecciones. Lo que si podemos intuir, que MAS de la mitad del pais, le dijo "NO" a la reeleccion de Evo, por lo tanto, estaran a favor de que no continue. Hay una diferencia que parece qe no se entiende. No ven, que el regimen democratico, asi como la constitucion, fue violentada primero, por el propio Evo Morales? No entienden, que el conflicto en Chile, es absolutamente distinto, y no tiene, absolutamente NADA que ver con el conflicto Boliviano? Te puede gustar o no un gobierno, pero la realidad es que Piñera no violo la constitucion. No cometio Fraude. Si hubiera echo esas cosas, ya estaria afuera. Los unicos conflictos similares, son los de Bolivia y Venezuela, ambos, con Presidentes que no quieren dejar ni alternar el poder, por los medios que sean. La diferencia entre ellos, es que Evo logro mantener e incluso mejorar los indicadores economicos en gran parte de su gobierno (especialmente la primera parte). [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina