Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 2712514" data-attributes="member: 16013">EL MIT no tiene que refrendar nada. Son investigadores que trabajan en el MIT y cada investigador del MIT publica cuando lo considera por los canales de divulgación adecuados, tipicamente revistas especializadas.El MIT no refrenda este trabajo como tampoco refrendó ni refrendará el de los casi 100 ganadores de premios nobeles en las distintas ramas de ciencias que tiene.Se menciona al MIT porque aunque no refrenden el trabajo de sus expertos, lo cierto es que probablemente sean la institutión académica más respetada en tema de ciencias.Si la OEA basa su trabajo en una simulación y un equipo del MIT también lo hace en base a otra simulación y los resultados no coinciden, probablemente la comunidad científica se fie más de los resultados de la gente que trabaja en el MIT. No porque lo refrendé la propia institución, sino porque para trabajar ahí tienes que ser muy bueno en lo que haces. Siendo honestos, entre un informe de la OEA claramente politizado y un de investigadores independientes de MIT, a priori habría que quedarse con el del MIT, primero por independiente, después por el prestigio y el nivel técnico que se presupone a la gente que trabaja allí. Que igual luego lo expertos lo analizan y deciden que no, que es mejor el de la OEA.Pero vamos que es comun decider "la univerdidad de tal o cual" o el MIT etc... y siempre es un grupo específico de ese centro el que realiza la investigación de turno, ya sea encontrar una cura para el covid19 o hacer una simulación sobre el fraude en los comicios boivianos.En cualquier caso, la institución de turno puede estar más  menos interesada en la publicidad asociada pero seguramente los más capacitados dentro de esa universidad para valorar el trabajo sean los que lo hicieron, así que no tendría ningún sentido que lo refrendasen o lo dejasen de refrendar.Yo no sé si hubo o no fraude, pero estaría bastante convencido de que la simulación del MIT está bien hecha en base a los parámetros manejados, de la otra me fiaría menos tanto por prestigio profesional como por a todas luces parecer más interesadan. Ni el MIT ni el washington post pasan ahora por defensores de Evo (más bien, llegado el caso, los vería en la otra línea), la OEA si tiene una agenda bastante clara.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)