Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2712950" data-attributes="member: 15609">Por supuesto que ganan dinero. Como absolutamente todos los investigadores.Y para ganar sus cheques tienen que ser muy rigurosos en el seguimiento de los protocolos de investigación. Mientras qué hay muchas dudas de que el informe de la OEA este cumpliendo con dichos protocolos. En otras palabras, el primero está siguiendo el método científico y el segundo esta en duda. Una de las virtudes de seguir los protocolos de investigación es que será revisado por pares. Si es un informe impecable, la revisión de pares será elogioso, sino está en serios problemas.&nbsp; Luego, una autoridad política y/o diplomática no tienen las atribuciones para determinar que&nbsp; quién es científico y quién no lo es y si un informe es, o no, científico. Si emiten un informe técnico, están sometidos a las mismas reglas de todos los informes técnicos, incluida la revisión y verificacion por pares. Si no gusta la revisión de pares, entonces puede revatir la misma con otro informe. En otras palabras, son los técnicos -no los políticos y diplomáticos- los que deben responder la revisión de sus pares. Y esas respuestas, idas y vueltas, no son con declaraciones públicas, sino con informes o papers.Así como los jueces hablan mediante sus sentencias, los científicos y técnicos hablan mediante sus paper técnicos.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2712950, member: 15609"] Por supuesto que ganan dinero. Como absolutamente todos los investigadores. Y para ganar sus cheques tienen que ser muy rigurosos en el seguimiento de los protocolos de investigación. Mientras qué hay muchas dudas de que el informe de la OEA este cumpliendo con dichos protocolos. En otras palabras, el primero está siguiendo el método científico y el segundo esta en duda. Una de las virtudes de seguir los protocolos de investigación es que será revisado por pares. Si es un informe impecable, la revisión de pares será elogioso, sino está en serios problemas. Luego, una autoridad política y/o diplomática no tienen las atribuciones para determinar que quién es científico y quién no lo es y si un informe es, o no, científico. Si emiten un informe técnico, están sometidos a las mismas reglas de todos los informes técnicos, incluida la revisión y verificacion por pares. Si no gusta la revisión de pares, entonces puede revatir la misma con otro informe. En otras palabras, son los técnicos -no los políticos y diplomáticos- los que deben responder la revisión de sus pares. Y esas respuestas, idas y vueltas, no son con declaraciones públicas, sino con informes o papers. Así como los jueces hablan mediante sus sentencias, los científicos y técnicos hablan mediante sus paper técnicos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)