Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Barbanegra" data-source="post: 1238851" data-attributes="member: 10064"><img src="http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/09/11/internacional/1347352450_0.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> La factura de 11 años de guerra contra el terrorismoOnce años después del 11-S, Estados Unidos ha perdido el interés por la guerra contra el terrorismo. En su discurso de aceptación de la nominación, el candidato a la presidencia del Partido Republicano, Mitt Romney, no hizo ni una sola referencia a los 68.000 soldados que siguen combatiendo en Afganistán.Aunque eso le ha valido un artículo de William Kristol -el líder del sector 'neoconservador' del Partido Republicano, es decir, partidario del intervencionismo— criticándole, la omisión ha pasado en gran medida desapercibida.Barack Obama, por su parte, insistió en que "para 2014, nuestra guerra más larga se habrá acabado". El presidente incluso habló del conflicto como si ya fuera algo del pasado, cuando mencionó "dos guerras que nos han costado miles de muertos y un billón de dólares".La 'Guerra contra el Terrorismo' es un término que creó el Gobierno de George W. Bush el 16 de septiembre de 2001, en una intervención en la que también calificó el esfuerzo militar de 'cruzada'. A partir de la derrota republicana en las elecciones al Congreso de 2006, la expresión empezó a caer en desuso, y desde marzo de 2009, ya con Barack Obama, el nombre oficial es "contingencias militares en el extranjero".Sea cual sea el término, la guerra que comenzó hace once años y está ahora empezando a terminar ha salido cara. Lo primero, en términos humanos. Los atentados provocaron, según fuentes oficiales, 2.996 muertos, incluyendo a los terroristas (algunos creen que la cifra real podría ser mayor porque algunos inmigrantes ilegales que trabajaban en el World Trade Center nunca fueron reclamados). Por cierto, entre ellos había unos 100 musulmanes y alrededor de 300 judíos, lo que desmonta la locura conspiratoria de que los miembros de esa última comunidad fueron advertidos aquel día de que no fueran a trabajar.De los 2.977 fallecidos—excluidos los secuestradores—sólo hay 55 militares. Incluso el ataque al Pentágono causó más víctimas entre los civiles que entre los soldados.En Irak han muerto 4.446 soldados estadounidenses, 179 británicos y 139 de otras nacionalidades. La cifra de contratistas muertos no es pública, pero supera con creces los 500. Entre ellos hay desde mercenarios hasta cocineros. Nadie sabe la cifra de los muertos iraquíes. La agencia de noticias Associated Press estimó en 2009 un mínimo 110.600 muertos. Un equipo de investigadores de la Universidad Johns Hopkins, en un estudio publicado en la revista médica ‘The Lancet’, elevó esa cifra en 2006 a 600.000.En Afganistán, donde EEUU cuenta con el apoyo de la OTAN y de otros países aliados, han caído 2.114 estadounidenses y otros 1.059 de otras nacionalidades. Es un país tremendamente pobre, con poquísimas vías de comunicación, por lo que es muy difícil saber las cifras de muertos entre los talibán y otros grupos fundamentalistas, así como entre los civiles.No deja de ser una cruel paradoja que la persona que empezó a hacer un recuento de civiles muertos en Afganistán y en Irak para obligar así a EEUU a indemnizar a las víctimas, la joven californiana Marla Ruzicka, muriera en un ataque con un coche-bomba en la carretera del aeropuerto de Bagdad en 2005.En cualquier caso, todas las cifras están muy por debajo de los 100.000 muertos, lo que supone, por increíble que parezca, un tremendo avance para Afganistán: sólo entre 1980 y 1988, la ocupación de ese país por la Unión Soviética causó 1,2 millones de muertos, el 9% de la población, según un estudio del profesor Marek Sliwinski, de la Universidad de Ginebra. Aquella guerra también provocó el exilio de 2,6 millones de afganos a Irán y 2,4 a Pakistán, de acuerdo a los datos de la ONU.La guerra más larga de la Historia de EEUU, así pues, ha costado a ese país más de 9.000 muertos. Es una cifra alta, pero que apenas llega al 16% de la de Vietnam. Eso se debe a los avances médicos, que ha hecho que el número de heridos ascienda a 33.000. Otra diferencia en este conflicto es la presencia de mujeres, a veces en posiciones muy próximas a las de combate. Entre el 11% y el 15% de los veteranos de Irak y Afganistán son mujeres.Todas esas cifras no computan el coste. Ahí, Obama se quedó corto. Las dos guerras ya han constado al contribuyente de EEUU 1,37 billones de dólares, es decir, 1,07 billones de euros. Eso es más que el PIB español. Pero, para los parámetros de la economía estadounidense no es tanto: apenas su producción de bienes y servicios de cinco semanas. De hecho, lo que ha causado el déficit de EEUU son los recortes de impuestos de George W. Bush, el aumento de las prestaciones de desempleo y el desplome de la recaudación por la crisis financiera.La Guerra contra el Terror no ha sido la debacle económica que Bin Laden esperaba aunque, si se tiene en cuenta el llamado 'coste de oportunidad' (es decir, lo que EEUU podría haber hecho con ese billón de euros), la factura se duplica, según el Nobel de Economía Joseph Stiglitz.A eso hay que sumar otros costes, derivados del riesgo político, que supusieron que a mediados de la década pasada el barril de petróleo fuera alrededor de 5 ó 6 dólares más caro por la Guerra de Irak, y el aumento del gasto de EEUU en seguridad doméstica, como bien han sufrido en sus carnes todos los turistas que han visitado ese país desde el 11 de septiembre de 2001.<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/11/internacional/1347352450.html">http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/11/internacional/1347352450.html</a></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)