Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Shandor" data-source="post: 1416525" data-attributes="member: 50">CONTRADICCIONES EN LA CASA BLANCAParadoja: Al Qaeda beneficiaria del bombardeo a Siria Si USA y su belicista amigo Francia (los socialistas galos tendrían que haber preguntado a François Miterrand que haría en una situación similar) no tienen un escenario post Bashar al Asad, carece de sentido que realicen una tarea cuyos únicos beneficiarios serán los fundamentalistas islámicos, muchos de ellos asociados o simpatizantes de la red Al Qaeda. EsGlobal es la web informativa de la española fundación FRIDE, que en el pasado reproducía a Foreign Policy, y ahora privilegia análisis propios."El presidente estadounidense, Barack Obama, ya se vio obligado a recular en su intención de armar a los rebeldes tras la promesa hecha en mayo ante el temor de fortalecer a los radicales que ganaban terreno en las áreas rebeldes."VALOR AGREGADO<ul> <li data-xf-list-type="ul"><a href="http://zona-militar.com/218205-crisis-en-siria-1-us-52500-millones-en-espionaje">Crisis en Siria (1): US$ 52.500 millones en espionaje</a></li> <li data-xf-list-type="ul"><a href="http://zona-militar.com/218206-crisis-en-siria-2-los-peritos-de-la-onu-ya-llegaron-a-beirut">Crisis en Siria (2): Los peritos de la ONU ya llegaron a Beirut</a></li> <li data-xf-list-type="ul"><a href="http://zona-militar.com/218207-crisis-en-siria-3-putin-al-premio-nobel-de-la-paz-hay-que-pensar">Crisis en Siria (3): Putin al premio Nobel de la Paz: "Hay que pensar"</a></li> <li data-xf-list-type="ul"><a href="http://zona-militar.com/218046-dicen-que-el-conflicto-en-siria-puede-iniciar-una-guerra-mundial">Dicen que el conflicto en Siria puede iniciar una guerra mundial</a></li> </ul>MADRID (<a href="http://www.esglobal.org/siria-despues-de-siria">EsGlobal</a>). Las líneas rojas en Siria parecen haberse acabado. Mientras los inspectores de Naciones Unidas sobre el terreno intentan determinar el uso de gas sarín en el ataque de la semana pasada en Ghouta, Damasco, Occidente ha puesto en marcha la maquinaria de una posible intervención. El límite se ha cruzado, esta vez sin remilgos. El pistoletazo de salida ha sido un episodio que ha dejado (según la oposición al régimen baazista) hasta 1.300 muertos y que, de confirmarse, solo sería comparable al exterminio de kurdos perpetrado en 1985 por Sadam Hussein en Irak. Una intervención, sea a través de bombardeos selectivos desde el Mediterráneo o en forma de exclusión aérea, con ánimo de “castigo”, tal como ha enunciado el presidente francés François Hollande, o como “acción para disuadir”, según el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, se dibuja como una alternativa más que probable después de más de dos años y medio de conflicto y ante el mensaje de Occidente: “Estamos listos”. El cómo y el cuándo (la misma oposición asegura que han sido advertidos de que puede ser inminente, “en cuestión de días, no de semanas”) depende en gran parte de los retos a los que se enfrenta la comunidad internacional en un territorio y un timing que se antoja hostil y volátil. Y entre ellos, el mayor es la aparición de un relativamente nuevo y potentísimo actor: los grupos islamistas radicales que se han hecho con el control en la práctica totalidad de la zona norte liberada.Efectivamente, son estos grupos más o menos radicales quienes han tomado el relevo de una Coalición Nacional de Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria (CNFORS), que no ha sido capaz de vertebrar un proyecto de gobierno coherente.El ejemplo de dos ciudades paradigmáticas, Alepo (la segunda urbe más importante de Siria tras Damasco y primera en población) y Raqqa (primera capital de provincia totalmente gestionada por los rebeldes) no deja lugar a dudas.En ambas, el resultado es una creciente frustración en buena parte de la población, que se ha tornado en activista de doble cuño, y el sabotaje a las instituciones civiles dependientes de la Coalición Nacional Siria, el grupo más importante bajo el paraguas de la CNFORS. Es esta situación la que ha mantenido paralizado a Occidente hasta que su propio nivel de compromiso le ha golpeado más duramente que nunca.El presidente estadounidense, Barack Obama, ya se vio obligado a recular en su intención de armar a los rebeldes tras la promesa hecha en mayo ante el temor de fortalecer a los radicales que ganaban terreno en las áreas rebeldes.Una intervención encuentra ahora los mismos riesgos que hace meses la desaconsejaban: el peligro a destruir las estructuras del régimen y generar un vacío de poder sin haber construido estructuras alternativas. En ese sentido, el único germen de gobierno efectivo que puede apreciarse en las zonas rebeldes es el que han impuesto las diferentes fuerzas islamistas, entre las que existen enormes diferencias que derivan en el grado de aceptación por parte de la población. urgente 24</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina