Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="andres_aviador" data-source="post: 1143128" data-attributes="member: 227">Bueno, puedo agregar tres puntos más que quizás satisfagan sus dudas:- El excedente de material y los recortes presupuestarios: cuando finaliza la IIGM las potencias vencedoras estaban agotadas por el esfuerzo bélico, y necesitaban desprenderse de mucho material bélico que ya no necesitaban. La solución fue venderles el material sobrante a países emergentes o neutrales. En la posguerra la reducción presupuestaria también fue responsable de varias ventas de segunda mano, gracias a las cuales los países con menores recursos podían reequiparse. Esto no sólo sirve como política económica, sino también como alternativa geopolítica para mantener relaciones con países que no son plenamente aliados, dándoles equipo de segunda mano y negándoles el material de última tecnología. Actualmente todavía sucede: Estados Unidos fabricó el F-5 con un propósito parecido, y más cercano en el tiempo, nos negó los modernos F-16 ofreciendo a cambio ofreció los A-4AR (amo el A-4).- La necesidad de favorecer a las facciones locales que mejor se ajusten a los intereses propios, en detrimento de aquellas que sean nacionalistas o difíciles de influenciar. Tendría que revisar las cronologías y los listados de material, pero en líneas generales digamos que las ventas de armamento son una forma de fortalecer a aquellos "cipayos" (si se me permite la expresión) que fuesen menos problemáticos para Londres. A veces las ventas de armas son formas de pagar favores (especies de "sobornos"). Tomando como ejemplo la Dictadura, y recordando lo que mencioné en un post anterior sobre las políticas neoliberales de Reagan y Thatcher, podríamos explicar las ventas de fragatas Tipo 42 como una forma de recompensar a los militares por la política económica que llevaron adelante, favorable a los intereses neoliberales y desfavorable a la soberanía Argentina. Entonces, por un lado te venden "espejitos de colores" y te "doran la píldora" con algunas armas que tampoco desequilibran demasiado la balanza, pero por el otro te están descapitalizando el país.- El mero negocio. A veces los fabricantes de armas se las arreglan para sacar provecho jugando numerosas intrigas en los ministerios de asuntos exteriores. Y muchas veces también son los mismos gobiernos los que, ante la necesidad o la ambición, venden armas por el mero beneficio que obtendrán, que no sólo es económico, a veces es político, y tiene que ver con la competencia con otras potencias para dominar una región (compiten entre ellos tratando de ganar mercados y comprar voluntades).No te entiendo. ¿Podrías explicarlo más?</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982