Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SEBA2012" data-source="post: 1745795" data-attributes="member: 15221">Malvinas: cuando el periodismo dice que sucedió lo que no pasóPolémica en Estados Unidos con dos ex corresponsales de guerra.Un presentador de la cadena FOX que cubrió la guerra está cuestionado por mentir o exagerar lo que vivió¿Buenos Aires era una “zona de guerra” en 1982, durante el conflicto en Malvinas? ¿Hubo baño de sangre, tanques y balazos de los militares durante las protestas en la capital? ¿Los corresponsales de guerra pierden credibilidad? Las preguntas surgieron estos días en EE.UU. luego de que un famoso periodista de la cadena conservadora Fox se viera envuelto en un escándalo porque hay dudas de que ha falseado –o exagerado— sus reportes cuando trabajó en la Argentina en la cobertura de la guerra de Malvinas. Pocos días antes, otro reportero y presentador de la cadena NBC había reconocido que había distorsionado su relato durante su trabajo en Irak.El periodista Bill O´Reilly fue denunciado por la revista Mother Jones por supuestamente haber “adornado” varios de sus reportes de la guerra de 1982 cuando era un joven corresponsal de la cadena CBS. O´Reilly escribió en un libro que había cubierto el conflicto argentino-británico desde la “zona de guerra”. Sin embargo, el periodista no viajó a las islas sino que siguió el tema desde Buenos Aires, como la mayoría de sus colegas, ya que el gobierno de Leopoldo Galtieri no los autorizaba ir a Malvinas.O’Reilly salió a defenderse y señaló que nunca había dicho que había estado en las islas, sino que había “cubierto la guerra de Malvinas”. Y que en realidad se concentró en las marchas que sucedían en Buenos Aires. El periodista pasó el lunes pasado en su programa escenas de su trabajo en la capital argentina que mostraban algunas violentas protestas y citó a otros corresponsales que describían la situación. Por ejemplo Don Browne, de NBC news, contaba que había “tanques en las calles” y que era “un verdadero país en guerra”.El autor de la nota de Mother Jones que disparó la controversia, David Corn, dijo que el tema no era si O´Reilly había estado en las protestas violentas sino si había reporteado desde “la zona de guerra”, como había dicho y si había exagerado. “Las marchas tuvieron un componente violento sin duda”, dijo Corn. “Pero la cuestión es si O´Reilly faltó a la verdad cuando dijo varias veces que los soldados argentinos dispararon contra la multitud y mataron a varias personas”.Otros periodistas que estaban alrededor de la Casa Rosada ese día, como George Lewis, que cubrió el conflicto para la cadena NBC, dicen en realidad que la situación no era tal como O´Reilly la contó. Desde su casa en California, el reportero hoy retirado le contó por teléfono a Clarín que “Buenos Aires no era una zona de guerra, la mayor parte del tiempo estaba muy pacífica”.Veterano corresponsal, Lewis ya entonces había cubierto Vietnam, la toma de rehenes en Teherán y la invasión israelí a Líbano, entre otros conflictos: “La de Malvinas era una guerra que cubríamos a 12 mil millas de distancia”, señaló. “Era una tarea muy fácil, muy cómoda, porque Buenos Aires no era una zona de guerra. Hubo un día de cierta violencia en la calle (cuando la dictadura anunció la rendición), pero no podemos decir que fuera combate”, agregó. “La policía disparaba por sobre las cabezas de la gente, pero con balas de gas o de goma. A veces pegaban palazos”, describió Lewis. “Pero cuando O’ Reilly dice que era una zona de combate está exagerando”.La controversia surge dos semanas después que otro famoso presentador de televisión, Brian Williams, de NBC noticias, fue dado de licencia luego de que se descubriera que falseó una historia durante la guerra en Irak, en la que dijo que el helicóptero en el que viajaba había sido atacado, cuando en realidad el que había sufrido daños había sido la nave que iba delante de la suya. Al revés que en la NBC, que investigó el caso y licenció a Williams, Fox cerró filas con su periodista y le dio “pleno apoyo”, según difundieron en un comunicado. O´Reilly dice que la revista Mother Jones, de tendencia liberal, se ensaña con él, que trabaja en una cadena conservadora, por “cuestiones ideológicas”. O´Reilly no respondió a la solicitud de entrevista de Clarín.Pero The New York Times reveló otro tema controvertido. O´Reilly se defendió de las acusaciones con un artículo del Times en la mano que decía que “un policía sacó una pistola y disparó 5 veces sobre las cabezas de los manifestantes que escapaban”. Pero el periodista leyó solo “un policía sacó una pistola y disparó 5 veces” por lo que dio la sensación de que disparaban a quemarropa. Además, O´Reilly dijo que un cameraman había resultado herido y su compañero de CBS lo desmintió.Charles Gómez era corresponsal de CBS en América Latina y fue enviado a Buenos Aires para cubrir la guerra y, como otros periodistas, no fue autorizado a ir a Malvinas. Compañero entonces de O´Railly, dice que no quiere criticar a su ex colega, pero se muestra sorprendido por la descripción que éste hizo. “Lo que estaba pasando en Malvinas era guerra, pero lo que pasaba en las calles de Buenos Aires no era guerra, sino protestas”, señaló a Clarín por teléfono desde Nueva York. Hoy retirado, López cuenta que “no vio ningún baño de sangre”.Jimmy Burns, corresponsal del Financial Times durante la guerra y autor de un libro sobre Malvinas, explicó a Clarín desde Londres que en junio de 1982 “hubo una marcha muy violenta cuando cae Puerto Argentino y se asume la derrota”. “Parecía que iba a estallar una revolución social, hubo una manifestación donde intentaron romper la puerta de la Casa Rosada. Pero decir que había militares y tanques en la calle es una exageración. Los militares disparaban pero al aire, si no hubiera sido una masacre”.Los casos de O´Reilly en Malvinas y Williams en Irak, dice Gómez, preocupan a los corresponsales de guerra. “Cuando se duda de la credibilidad de una cobertura nos afecta a todos”, señaló el veterano periodista.“Estamos preocupados porque la gente puede desconfiar y hay muchos compañeros muertos y heridos y muchos que arriesgaron su vida”, agregó. Lewis fue más allá: “Cada vez que escucho un caso de mala praxis siento que afecta no solo a los corresponsales de guerra sino a todos los periodistas”.<a href="http://www.clarin.com/mundo/Malvinas-periodismo_0_1312069165.html">http://www.clarin.com/mundo/Malvinas-periodismo_0_1312069165.html</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina