Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1825695" data-attributes="member: 7964">Interesante como un medio europeo presenta la noticia sobre la próxima reunión del comité de descolonización de la ONU, ya con el mapa con nuestra toponimia empezamos bien, seguimos mejor con una descripción de nuestros derechos, remarca la campaña de desinformación sobre escalada armamentística aquí y por último unas líneas sobre porque no vale la "autodeterminación" argumentada por los británicos.También en todo el artículo está la denominación Malvinas precedentemente a la toponimia pirata, e incluso directamente en otros párrafos se las llama "Malouines" a secas <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png"  class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile    ::)" data-shortname="::)" />La mirada de los medios europeos sobre el devenir del conflicto Malvinas en el Comité especial de descolonización de la ONU<img src="http://i.imgur.com/ZqZyUdq.jpg?1" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Las Malvinas: el diálogo y no la militarización / Les Malouines: le dialogue, et non la militarisationEl Comité especial de la ONU sobre la descolonización se reúne esta semana en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. El Comité, conocido bajo el nombre de C-24, está integrado por representantes de 29 países y trata la situación de 17 territorios dependientes, comprendiendo Gibraltar y las islas Malvinas/F#lklands, dos cuestiones de importancia para España y Argentina, respectivamente.Con respecto a las islas Malvinas/F#lklands, que están bajo administración británica, es particularmente interesante este año por varias razones.En primer lugar, la resolución 2065 de las Naciones Unidas, una resolución clave, cumple este año su 50º aniversario. Esta resolución provee elementos esenciales con respecto al reclamo de Argentina. Las Malvinas/F#lklands constituyen una forma de colonialismo que debe llegar a su fin. Además, toma nota de la existencia de un conflicto de soberanía entre Argentina y el Reino Unido. Por último, se invita a los dos países a establecer negociaciones para encontrar una “solución pacífica al problema e informar al Comité especial o a la Asamblea General sobre los resultados correspondientes".Obviamente, las negociaciones deben ser realizadas teniendo en cuenta los objetivos y las disposiciones de la Carta de las naciones Unidas, de la resolución 1514, sobre el principio de la integridad territorial y los intereses de la población de las islas. En lo que concierne al último punto, conviene recordar que las islas Malvinas fueron ocupadas en 1833 por las fuerzas británicas, que expulsaron a la población local y no les permitieron volver, rompiendo de este modo la integridad territorial de Argentina.Incluso, los que viven en las islas tienen las características y el modo de vida británico, y no fueron “subyugadas por una potencia colonial”. En consecuencia, el principio de la “autodeterminación” invocado por los británicos no se aplica.En lo que respecta al estado de las negociaciones, me parece que nada indica que los dos países entrarán en negociaciones en un futuro cercano. Argentina lanzó una campaña, buscando y obteniendo un apoyo en diferentes regiones del mundo, a través, este año, no sólo de resoluciones  y de declaraciones, sino también de peticionantes y de descendientes de los que fueron expulsados. El Reino Unido emprende regularmente acciones de lobby en varios niveles, incluso a nivel científico, enviando peticionantes que harán valer que el principio de autodeterminación debe ser aplicado en su totalidad.Finalmente, los diarios británicos hablan de una creciente militarización del Atlántico Sur, ante la posibilidad de una agresión argentina. Estos mismos medios acusaron a Argentina de haber comprado equipamientos militares a Rusia y a China. Los expertos en materia de Defensa en Buenos Aires desmintieron firmemente la compra de equipamiento militar y recordaron el compromiso del país a la paz. Además, señalan que los anuncios británicos son parte de la campaña de lobbying llevada adelante por ciertos grupos del Reino Unido que están muy preocupados por los recientes recortes presupuestarios aprobados por el Primer ministro Cameron.De cualquier manera, e incluso si este anuncio es parte de una guerra dialéctica nacional entre el gobierno y algunos sectores del Reino Unido, la creciente militarización en el Atlántico Sur es muy preocupante.Al fin de cuentas, los dos Estados deberán entrar en negociaciones: esta situación no puede permanecer ad eternum, en particular mientras la cuestión de las Malvinas/F#lklands siga siendo una cuestión del C-24.Fuente: Le Huffington Post por Mariana Rodriguez Pareja 29/06/2015Traducción propia.<a href="http://malvinasdata.blogspot.com.ar/2015/06/la-mirada-de-los-medios-europeos-sobre.html?spref=tw">http://malvinasdata.blogspot.com.ar/2015/06/la-mirada-de-los-medios-europeos-sobre.html?spref=tw</a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982