Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Yevgeny Prigozhin confirmó que el Ministerio de Defensa se hizo cargo de la seguridad de los flancos en la región de Artyomovsk
Евгений Пригожин подтвердил, что Минобороны взяло на себя обеспечение безопасности флангов в районе Артёмовска
В ситуации, когда противник накопил крупные силы в районе Артёмовска (Бахмута) с явным намерением деблокировать свой гарнизон в этом городе и, по возможности, прорваться восточнее, крайне важно не позволить ему ударить во фланги группе российских войск. Ранее с заявлениями о том, что необходимо
topwar.ru
4 disparos.
El primero cae a 15 mts aprox.
El segundo y el tercero caen al lado del camión (2/3 metros) y ya lo hace humear y salir fuego.
El cuarto está totalmente de más.
El primer cañonazo que se ve muy posiblemente ya destruyó el equipo, pero con el segundo disparo ya el camión no servía más. Le explotó arriba. El tercero lo mismo.
No ha e falta que salga fuego para que un camión de guerra electrónica no sirva más.
saludos
Roland55
Colaborador
Creo que estuvieron una semana +/- entre que los vimos en los trenes y en kherson. Pero en ese caso justo esos T-62 no habían sido reacondicionados, los que recibieron modernizaciones tardaron más.
No pondria nasa como seguro ahi, al menos hasta que se vean mas fotos/videos.
Por que querrían almacenar los T-62 o las versiones con la 1PN-96?
Tal vez después de la guerra, pero ahora necesitan todo lo que pueden poner en el terreno.
Aún no entendiste: nadie dijo que la artillería occidental es mejor que la rusa (aunque quizá si lo sea)
Dije que los ucranianos están mejor entrenados que los rusos, o tienen mejores métodos, o usan mejores cañones que los rusos en esta guerra; lo más probable es que sea un mix de todo, pero hay mucha evidencia de la precision que pueden llegar a manejar los ucranianos.
También hay videos que muestran a los rusos disparándole a un objetivo y alcanzándolo con pocas municiones. Es una muestra de que desde ambos bandos pueden llegar a resultados parecidos.
Saludos
¿Por que llegas a la conclusion de que estan mejores entrenados ,equipados y las armas que tienen son superiores?
Personalmente,por la informacion que hasta ahora vi,la ventaja en el campo rs Rusa.Pese a tener menos efectivos.
Si fuera como decis la situación seria totalmente opuesta.
Hola:
aquí está el informe de hoy
aquí está el informe de hoy
Puede ser que la separación de los ladrillo sea mayor a lo normal?
La artillería rusa eliminó un Krab y golpeó un Bergepanzer con rondas Krasnopol
Hola harry!
Estábamos hablando de artillería exclusivamente.
Mira, sin tomar en cuenta fotos ni videos, sabemos que los rusos usan mucha (pero mucha) más munición que los ucranianos. Más que el doble. En algún momento dijeron que usaban 60k de municiones por día.
Suponiendo que toda esa municion fuera disparada con precisión sobre posiciones ucranianas, si hubiera un exploración aérea e identificación de posicione y scada municion fuera corregida, yo creo que prácticamente todos los combates ofensivos se darían de forma distinta. Y como vos decís, la guerra sería otra.
Y las falencias que encuentro son varias, quizá es muy largo de escribir, pero se podría resumir en falta de exploración, identificación de objetivos, faltan drones para dichas tareas, falta de comunicación, fallas en el sistema de mandos, fallas bastante grandes en los ataques que facilitan la acción de la artillería rival que justo tiene explotación e identificación de blancos en muchos ataque rusos que facilitan todo el trabajo de la artillería.
Pienso que pasa tal cual en el aire, dónde creo que los rusos no están pudiendo aprovechar al máximo el control del aire sobre el frente, con la artillería para algo muy parecido, y los rusos no están pudiendo aprovechar la superioridad abrumadora de fuego que logran tener.
Si alguien me decía antes de la guerra que ningún avión o helo ucraniano iba a volar sobre el frente, y que la artillería rusa iba a disparar 2/3/4 veces más cantidad de proyectiles que los ucranianos, yo hubiera pensado que la guerra se llevaría de forma muy distinta.
Todo esto lo digo sin tomar en cuenta los famosos videos en cuestion.
Si los tengo en cuenta en el análisis, puedo ir entendiendo por qué va cómo va la situación.
Espero haberte aclarado mi punto de vista.
Saludos
PD: los ucranianos tienen más hombres en el campo, pero tienen muchos menos medios blindados, tienen menos artillería y no tienen el control de aire. Muy difícilmente los ucranianos reúnan las condiciones para pasar a la ofensiva, eso es lo que están trabajando ahora: reunir un puño blindado grande, más los IFVs nuevos, más tropas frescas, más cazas recientemente recibidos para tener ventajas tácticas locales y explotarlas en un ataque potente y profundo, cómo fue en Jarkov. Pero dudo que encuentren la ventana de oportunidad dado que los rusos están ya muy avispados y activos en todo el frente.
Otro saludo
Concuerdo Maciel en que hubo muchas,y hay,fallas en las fuerzas rusas.
Si no me confundo,se hablaba de una relacion de 10 a 1 en artillería a favor de los rusos.
Sobre su uso,Rusia satura para mi las lineas de defensa ucranianas,no olvidemos que no son solo trincheras,las lineas de defensa subterraneas son de importancia,Bakmut,Mariupol,etc son ejemplos.No veo cual eficiente puede ser la artilleria guiada en ese teatro.
Distinto son los edificios,ahora los pulverizan directamente.
El presidente ruso, Vladimir Putin, planeó una “limpieza total” de Ucrania con “terror de casa en casa” para someter a su pueblo, según muestran los documentos de espionaje filtrados.Los correos electrónicos internos del FSB filtrados muestran que #Putin planeó una "limpieza total" de Ucrania con "terror de casa en casa" seguido del envío de civiles a campos de concentración.
New York Post
Putin wanted ‘total cleansing’ of Ukraine with ‘house-to-house terror,’ leaked spy docs reveal
Russian President Vladimir Putin planned a “total cleansing” of Ukraine with “house-to-house terror” to subdue its people, leaked spy documents reportedly show.nypost.com
Correos electrónicos escalofriantes del servicio de inteligencia FSB de Rusia hablan de órdenes "desde arriba" para que los civiles sean llevados a campos de concentración en un intento por conquistar Ucrania.
Los correos electrónicos fueron filtrados por una fuente dentro del FSB al activista ruso de derechos humanos Vladimir Osechkin, quien fundó Gulagu , un sitio web que destaca las condiciones en el sistema penitenciario del país, informó el US Sun.
Hubiera sido bueno que los publicaran a los "escalofriantes mails"
Porque no deja de ser una noticia con sesgo más, así. E imposible de comprobar.
Por supuesto le permito, con respeto y altura podemos charlar de cualquier cosa.
Me permitirá Ud estar en desacuerdo con algunas cuestiones, luego de repasar el video varias veces y ver la segunda parte que no había visto. Voy respondiendo en orden, respetando sus ítem expuestos:
A) Los grupos parecen maniobrar para tomar la (aparentemente) pequeña trinchera en un cruce de árboles. Acá tengo mi primer objeción: Por qué el grupo más numeroso (10/15 soldados) se mantienen muy cerquita frente a la trinchera?
B) Se ve un fuego continuo de armas automáticas contra la trinchera, y el lanzamiento de 1 (uno) cohete/misil AT contra la misma. Acá tengo otra obsevación que ya la hice: Al no haber un puento fortificado, sino una trinchera, no era mejor contar con un/unos morteros o lanzagranadas automáticos para hacer fuego indirecto? No es más efectivo que un cohete/misil? en todo caso, tendría que haber sido termobarico para maximizar las pérdidas ucranianas en un lugar cerrado.
C) Si, se observa respuesta de fuego de fusiles desde la trinchera. Por eso tanta parsimonia, sino todo era tan simple como acercarse y tirar granadas.
D) Acá es donde hay cosas que no entiendo: El primer cañonazo fue lejos, pero ya les dió a todos la idea de que estaban siendo observados, que sabían sus posiciones. A ninguno se les ocurrió dispersarse... un cañonazo al medio y dejaba media docena fuera de combate. Y fue lo que sucedió. Los ucranianos corrigieron el fuego (no fue suerte) y terminaron disparando con enorme precisión, para colmo tiraron municiones que explotan arriba, rociando todo de esquirlas. Un desastre.
La segunda parte del video es espantosa... un blindado ucraniano los pone en retirada a los que quedan vivios, y en el campo quedan unos cuantos agonizantes y heridos... cuando huyen también son destruidos varios rusos.
Luego otras cosas no entiendo: Si tomaban dicha trinchera, que pasaba? se iban a quedar ahí, bajo la artillería, esperando a los blindados ucranianos? No entiendo el plan.
saludos
Es como el otro que tomo prisioneros. Yo ni idea si esa es la mejor aptitud. Pero me parece que un solo soldado no deberia actuar asi.
Pero para afirmar eso necesitas saber cuantas son las bajas de ambos bandos. Y tener una muestra de videos de ambos bandos.
Dime crees que Oryx o como se escriba no va a seguir recogiendo informacion solo porque se hace tedioso el trabajo. O porque en la proxima ofensiva Ucraniana si es que la hay va a ser con mucho material occidental y ya ahi no cuela pasarlo por Ruso.
Si despues de la ofensiva Ucraniana hay que armarle otro ejercito, como que hay que ir ajustando los numeros....
Se dice que los Ucranianos tienen ventaja en tiempo que les toma disparar su artilleria. En contra tienen el # que son capaces de disparar.
Ahí dice destruido, para mí que solo volcó, se escucha el motor aún en marcha.
Temas similares
