Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Halcon_24]

Moscú y Kiev intercambian más de 200 prisioneros de guerra.​

11 abril, 2023 Redacción 442 Views 0 comentarios Azovstal, Canje de Prisioneros, Kiev, Mariupol, Moscú, Rusia, Telegram, Zelensky

Prisioneros rusos

Rusia y Ucrania han intercambiado más de 200 soldados en su último canje de prisioneros, según informaron el lunes fuentes oficiales.

El Ministerio de Defensa ruso declaró que 106 de sus soldados habían sido liberados de la custodia ucraniana, mientras que Andriy Yermak, jefe de Estado Mayor del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, declaró que Rusia había liberado a 100 prisioneros ucranianos.

Ninguno de los dos comunicados reveló detalles sobre cómo se llevó a cabo el intercambio de prisioneros. Yermak declaró en Telegram que algunos de los soldados ucranianos tienen heridas y enfermedades graves.

Prisioneros de guerra ucranianos posan para una foto después de un intercambio, en un lugar no identificado en Ucrania, en esta foto del folleto publicada el 10 de abril de 2023.

Moscú y Kiev intercambian más de 200 prisioneros de guerra. – Galaxia Militar

El Ministerio de Defensa ruso declaró que 106 de sus soldados habían sido liberados de la custodia ucraniana, mientras que Andriy Yermak, jefe de Estado Mayor del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, declaró que Rusia había liberado a 100 prisioneros ucranianos.

galaxiamilitar.es

 

[Halcon_24]

Informe de situación de Ucrania: Rusia agrega 'jaulas de afrontamiento' a TOS-1A​

Bajo el ataque de los drones ucranianos, Rusia está buscando formas de proteger sus sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple TOS-1A de los ataques aéreos.

HOWARD ALTMAN

A lo largo de esta guerra total, los drones ucranianos han causado estragos en los blindados rusos y otros vehículos, ya sea arrojando municiones sobre ellos o volando hacia ellos y explotando. Incluso antes de que comenzara, Rusia ha tratado de contrarrestar la amenaza de los drones y los misiles guiados antitanque agregando rejillas metálicas en la parte superior de los vehículos en un intento por detener las municiones antes de que puedan causar daños catastróficos y mortales.

Vimos por primera vez esta práctica peculiar en noviembre de 2021, cuando Rusia agregó blindaje ad hoc a los tanques T-80 . En respuesta, Ucrania comenzó a probar jabalinas contra objetivos estáticos equipados con jaulas similares un mes después. Los resultados no fueron alentadores para las fuerzas rusas.

Y el verano pasado, Rusia agregó lo que para entonces se denominaban "jaulas de protección" a los antiguos tanques T-62 que enviaron a la lucha.

Ahora parece que Rusia ha agregado jaulas de protección a sus vehículos termobáricos de sistema de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) TOS-1A .

Ucrania destruyó uno, dañó otro y capturó cuatro de esta familia de MLRS, según el grupo Oryxspioenkop OSINT , aunque las cifras reales probablemente sean más altas porque solo informan sobre el estado de los sistemas de armas que pueden confirmar visualmente.

Dado el efecto devastador de estas armas , que disparan cohetes usando ojivas termobáricas o explosivas de aire-combustible que absorben el oxígeno circundante para crear una explosión de alta temperatura, no es de extrañar que Ucrania quiera atacarlas.

Ukraine Situation Report: Russia Adding 'Cope Cages' To TOS-1A

Under attack by Ukrainian drones, Russia is seeking ways to protect its TOS-1A multiple launch rocket systems from overhead attacks.

www.thedrive.com

 

[Ceteu]

Hombre.....

Está claro que cada uno ve el vaso como le gusta...

Pero.... nueve meses son muchos, y de momento la ciudad sigue sin ser tomada.
Y luego, eso de que Wagner son los únicos en Bajmut...

Hace unas semanas, además de Wagner, puse un enlace del resto de unidades regulares que están participando en el intento de tomar esa ciudad, y se destacaba la presencia de al menos dos brigadas de paracaidistas, además de otras unidades regulares.

Aquí mismo se puso ayer un vehículo ucraniano capturado en Bajmut, y recuerdo, creo que Joseph, que se dijo que llevaba ya la marca de los paracaidistas.

Lo que dice el Twitter es esto:

Sale nuevo reporte de la situación en Ucrania. Vamos con cifras concretas y el análisis de algunos hechos aledaños relacionados con la invasión. Lo primordial, arranca otra semana y Bahkmut sigue sin caer a nueve meses de iniciado el asalto ruso. Es todo un parto para Putin

Luego pusiste:

A cada mes que pasa... Hay cosas que cada vez se hacen más tangibles.

A lo que respondo:

Otra visión sería que el ejército ucraniano no pudo rechazar a los Wagner hace nueve meses atrás ni contenerlos en la toma de la ciudad hoy, que ni siquiera es el ejército regular ruso.

Eso también es tangible.

Y es muy claro que a lo que me refiero no es si las tropas son de uno u otro, sino que si es parto para Putin, también lo es para los ucranianos que hacen nueve meses no pudieron rechazar a los rusos, ni impideron que entraran a la ciudad, pierden terreno todos los días y tienen pérdidas terribles ( y no digo que los rusos no las tengan). Tambien puse que Wagner no trabaja solo.

Nacho dirá lo que quiera pero si es un parto para Putin, para los ucranianos es peor aún, porque mantienen una ciudad por una decisión política, no estratégica, consumiendo recursos que necesita para su tan mentada ofensiva.

Por no hablar que sacrifican vidas humanas en un objetivo perdido

 

[pixueto]

Lo que dice el Twitter es esto:

Sale nuevo reporte de la situación en Ucrania. Vamos con cifras concretas y el análisis de algunos hechos aledaños relacionados con la invasión. Lo primordial, arranca otra semana y Bahkmut sigue sin caer a nueve meses de iniciado el asalto ruso. Es todo un parto para Putin

Luego pusiste:

A cada mes que pasa... Hay cosas que cada vez se hacen más tangibles.

A lo que respondo:

Otra visión sería que el ejército ucraniano no pudo rechazar a los Wagner hace nueve meses atrás ni contenerlos en la toma de la ciudad hoy, que ni siquiera es el ejército regular ruso.

Eso también es tangible.

Y es muy claro que a lo que me refiero no es si las tropas son de uno u otro, sino que si es parto para Putin, también lo es para los ucranianos que hacen nueve meses no pudieron rechazar a los rusos, ni impideron que entraran a la ciudad, pierden terreno todos los días y tienen pérdidas terribles ( y no digo que los rusos no las tengan). Tambien puse que Wagner no trabaja solo.

Nacho dirá lo que quiera pero si es un parto para Putin, para los ucranianos es peor aún, porque mantienen una ciudad por una decisión política, no estratégica, consumiendo recursos que necesita para su tan mentada ofensiva.

Por no hablar que sacrifican vidas humanas en un objetivo perdido

Más que al primer twit, (creo que digo que es hilo), me refería al contenido. De hecho, Bajmut no era (creo recordar) el fondo del mismo.

Veremos que sucede... Creo que ninguno lo sabemos, y puede pasar cualquier cosa. (Tanto en Bajmut como en el resto de vicisitudes, sean militares o políticas de Rusia, Ucrania o Europa y USA)

Saludos!!

 

[Famsafe]

Moscú pasa a defenderse contra el plan de Ucrania para recuperar zonas ocupadas por Rusia

Los planes de la ofensiva que emplearía Ucrania para recuperar territorios usurpados integran 253 carros ese combate, otros 381 vehículos, 571 blindados y 153 piezas de artillería, según documentos filtrados, cuya autenticidad reconoció Estados Unidos.

www.perfil.com

Esta es la segunda nota que leo hoy que habla de la ofensiva de invierno rusa...

Despues de la famosa ofensiva rusa de invierno

Y además la mencionás vos...
Para mí no hubo ninguna ofensiva de invierno rusa. ¿A qué lo llaman así?¿Cuándo empezó, dónde, con qué objetivos, en qué dirección se hizo esa ofensiva, qué fuerzas fueron comprometidas en ese esfuerzo...?
¿¡Qué me perdí!?
Saludos.
Flavio.

 

[Ceteu]

Más que al primer twit, (creo que digo que es hilo), me refería al contenido. De hecho, Bajmut no era (creo recordar) el fondo del mismo.

Veremos que sucede... Creo que ninguno lo sabemos, y puede pasar cualquier cosa. (Tanto en Bajmut como en el resto de vicisitudes, sean militares o políticas de Rusia, Ucrania o Europa y USA)

Saludos!!

Nacho habla de Bajmut.

Claro que ninguno de los dos lo sabemos, estamos de acuerdo. Todo depende de intereses que quizás no nos parecen lógicos, pero obedecen a intereses poderosos que desconocemos.

Saludos

 

[Guy Montag]

Estamos perdiendo de vista el objetivo principal de la OTAN. Desgastar a Rusia; a la OTAN no le conviene que la guerra se enfrie o peor se detenga. El bienestar de Ucrania como pais o su causa (justa o no, noble o no) no esta antes del principal objetico antes descrito.

saludos.

A esta altura no se quien esta desgastando a quien, si pensamos que se esta hablando de la imposibilidad de una contraofensiva ucraniana en este momento.
Debido esto en gran parte a que no pueden conseguir y almacenar la cantidad suficiente de munición de artillería y tampoco contar con los medios blindados necesarios, entre transportadores y tanques.
Los ucranianos se siguen desangrando en varios frentes, incluso contra los Wagner, que son mas que nada tropas de infantería, y según los medios de segunda, agrupación que dista bastante de contar con los medios de las mejores agrupaciones de combate ruso a decir verdad.

 

[Charly B.]

cantidad en que?...en misiles SAM?, en armas AT?...lo dudo.
y tecnologia?...llamese aew, ecm, esm, c41e?...no, para nada!. ahi ucrania fue y es muy superior a rusia.

Cantidades:
Tanques, vehículos blindados, artillería. Medios navales y aéreos. Medios de ataque de largo alcance (misiles crucero, misiles balísticos, etc). Medios de defensa antiaérea.

Todos los análisis pre-invasión y post ponen muy por encima a Rusia.

Tecnología:
Solo con comparar la Fuerzas Aéreas y Armadas, la superioridad tecnológica rusa es muy marcada. ¿Vamos a comparar las flotas de Su-30/Su-33/Su-34 rusos (con edad promedio de 10 años) contra los veteranísimos Su-27, MiG-29 y Su-24 ucranianos?

Ni hablar de los super-poderosos Zircon...

Medios navales: Ucrania ni cerca de tener submarinos o buques con capacidad de ataque de larga distancia (Kalibr)

Medios de alas rotatorias: completa superioridad rusa en cantidades y tecnología. Ucrania jamás contó con algo similar a Mi-28 y Ka-52.

Medios de defensa antiaérea: S-400.

Y la lista sigue.

 

[pixueto]

El amigo de Girkin, Murz, llama a la propagandista militar rusa Anna Dolgaryova por una falsa cobertura positiva de la ofensiva rusa. Ella habló sobre un supuesto avance exitoso en Avdiivka, a lo que él dice que todo fue mentira, y todos los VDV que participaron en él fueron asesinados, sin sobrevivientes. Es un extracto de un post mucho más largo. También dice que algunas brigadas se conocen internamente como brigadas de "carne" y nadie parece estar preocupado por eso, o por el hecho de que se están quedando sin "cualquier infantería", no solo "buena infantería".

https://twitter.com/i/web/status/1645803749099855875

 

[CrazyIvan]

¿Cuándo silenciará la escasez de munición a la artillería rusa?​

11 abril, 2023 Redacción 1691 Views 1 comentario Artillería, Chechenia, Oleksii Reznikov, OTAN, Rusia, Sistemas HIMARS, Ucrania, Unión Europea

Stalin llamó a la artillería «el dios de la guerra», y durante la Segunda Guerra Mundial el Ejército Rojo perfeccionó la táctica de concentrar miles de cañones en una estrecha sección del frente para lanzar devastadoras andanadas. La artillería ha tenido una importancia similar en la campaña actual, causando alrededor del 80% de las bajas, pero muchos analistas, incluido el Ministerio de Defensa del Reino Unido, sugieren que las fuerzas rusas se enfrentan ahora a una escasez crítica de munición. ¿Se trata de una ilusión o las armas rusas empezarán a enmudecer?

Cualquier evaluación depende de saber cuántos proyectiles tenía Rusia al principio y a qué ritmo se están gastando. Se han barajado cifras muy diversas.

En enero, la CNN citó a funcionarios estadounidenses que afirmaban que la cadencia media de fuego había descendido de un máximo de 20.000 proyectiles al día a una media de 5.000. Esta cifra contrastaba con las estimaciones ucranianas de que Rusia estaba disparando más proyectiles al día. Esta afirmación contrastaba con las estimaciones ucranianas, que hablaban de un descenso de 60.000 a 20.000 disparos diarios.

En marzo, el diario español El País citó fuentes internas de la UE que afirmaban que Rusia estaba disparando entre 40.000 y 50.000 proyectiles al día, junto con una estimación de entre 20.000 y 60.000 proyectiles al día del gobierno letón, que ha sido uno de los principales proveedores de munición de Ucrania.

También en marzo, en una carta a la UE en la que pedía munición, el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, afirmó que las fuerzas rusas disparaban una media de unos 15.000 proyectiles al día.

¿Cuándo silenciará la escasez de munición a la artillería rusa? – Galaxia Militar

Stalin llamó a la artillería "el dios de la guerra", y durante la Segunda Guerra Mundial el Ejército Rojo perfeccionó la táctica de concentrar miles de cañones en una estrecha sección del frente para lanzar devastadoras andanadas.

galaxiamilitar.es

" Ministerio de Defensa del Reino Unido, sugieren que las fuerzas rusas se enfrentan ahora a una escasez crítica de munición."

De los creadores de los rusos se quedan sin misiles nos llega:
"Rusia se queda sin municiones."
No puede fallar!...

 

[SUE 3-A-202]

Dificilmente hubieran hecho retroceder a los rusos de Kiev solo con MANPADS y ATGM. Ahora también los tienen y en mas cantidad y no por eso los hacen retroceder. Las principales armas siguen siendo el tanque, la artillería y la aviación. La artilleria y tanques que llegaron hasta ahora a Ucrania apenas alcanza a reemplazar lo perdido, y los tanques mas modernos recien ahora y a cuenta gotas estan llegando, mucho tiempo después de que los rusos abandonaron su intento de llegar a Kiev. Desde abril/2022 Putin redireccionó sus esfuerzos al Donbass y Kherson. Hasta febrero/2023 no habia llegado ningún Leo 2, ni los Bradley, ni los Marder y Rusia poco avanzo en Donbass y medio Kherson tuvieron que abandonar. Aca si hay que destacar el uso de los HIMARS llegados de occidente. El principal apoyo a Ucrania hasta ahora fue el poder reponer equipo pesado perdido (T-72 / BMP / Artilleria) y abastecerse de munición y entrenamiento de nuevas tropas. Aun con ayuda Ucrania sigue cortisima en munición de artillería, y sistemas SAM, mientras los rusos siguen manteniendo superioridad en tanques, VCI, artilleria y aviación. Despues de la famosa ofensiva rusa de invierno y de de movilizar cientos de miles de tropas nuevas el frente esta casi estancado. Realmente me parece dificil decir que los rusos han hecho las cosas "bastante bien"

mira.. .discutir a estas alturas cuan importante fué y es la contribución de la OTAN y USA para "sostener" a Ucrania creo que no tiene sentido...

si para vos te parece que Ucrania por si sola le bastaba... por que pidió ayuda?
y con toda la ayuda que pidió y le va tan bien... por que no termina de echar a los Rusos de su territorio??

ahora finalmente van a tener (o ya lo tienen) todo ese material occidental "moderno" que tanto pedían... cual va a ser la excusa después??

 

[SUE 3-A-202]

Esta es la segunda nota que leo hoy que habla de la ofensiva de invierno rusa...

Y además la mencionás vos...
Para mí no hubo ninguna ofensiva de invierno rusa. ¿A qué lo llaman así?¿Cuándo empezó, dónde, con qué objetivos, en qué dirección se hizo esa ofensiva, qué fuerzas fueron comprometidas en ese esfuerzo...?
¿¡Qué me perdí!?
Saludos.
Flavio.

no hubo tal ofensiva por que claramente los recursos se están reservando ....
hubo despliegues de tanques y tropas que por el momento no se ven en ningún lado....

me late que están a la espera de la tan enunciada "ofensiva Ucraniana" y de ver a donde van a mandar todos esos medios que están recibiendo..

 

[SUE 3-A-202]

Estamos perdiendo de vista el objetivo principal de la OTAN. Desgastar a Rusia; a la OTAN no le conviene que la guerra se enfrie o peor se detenga. El bienestar de Ucrania como pais o su causa (justa o no, noble o no) no esta antes del principal objetico antes descrito.

saludos.

desde el momento en que se están enviando ya vehículos que se están sacando de elementos operativos de la OTAN... no se en que punto exactamente estamos...
claramente Rusia se debilita ... pero por un lado están despertando una industria de defensa enorme que estaba dormida.... y Europa por si sola no tiene esa capacidad... USA en parte si.. pero por el momento no parece querer empeñarse en esa carrera...

por eso... POR EL MOMENTO la estrategia de "pegarle" a los Rusos desde lejos con la mano de otro está funcionando... el punto es... a que costo???
lo están viendo realmente?... están calculando realmente lo que les representa a futuro lo que están haciendo hoy??

 

[SUE 3-A-202]

Yo dudo enormemente que haya un contraataque pronto con tantos tanques por llegar. Nadie lo haría, a menos que tengan la certeza que ahora tienen suficientes tanques para un primer golpe, y con lo que falta llegar darán un segundo empuje.
Como gestionarían los hombres y las tripuletas ni idea.
Lo lógico es que esperen a que llegue la mayoría de los MBTs para que el golpe inicial tenga más chances de ser efectivo.

saludos

dudo que ahora el terreno permita libremente la operación de MBT's de 60ton .... y claramente las condiciones se van a ir poniendo peor ... por lo menos hasta el verano...

 

[Famsafe]

no hubo tal ofensiva por que claramente los recursos se están reservando ....
hubo despliegues de tanques y tropas que por el momento no se ven en ningún lado....

me late que están a la espera de la tan enunciada "ofensiva Ucraniana" y de ver a donde van a mandar todos esos medios que están recibiendo..

Coincido, lo mismo veo yo, pero sin embargo casi coordinadamente hoy empecé a ver muchas menciones de la fallida ofensiva rusa de invierno... ¡Que nunca existió! Pero acordate que muchos pro-ucrania van a empezar a repetir que la ofensiva de invierno rusa fracasó y no va a haber forma de hacerles ver lo contrario...
Saludos.
Flavio.

 

[Charly B.]

https://twitter.com/i/web/status/1645898522644865027

No debería hacer falta repetirlo, pero ojo con lo que se publica respecto a este tema

 

[Famsafe]

¡NUEVA táctica militar! Músicos rodando por BAKHMUT

Saludos.
Flavio.

 

[pyres]

Ucrania entregaría territorio a Polonia a cambio de asistencia durante la contraofensiva​

 

[tanoarg]

Cantidades:
Tanques, vehículos blindados, artillería. Medios navales y aéreos. Medios de ataque de largo alcance (misiles crucero, misiles balísticos, etc). Medios de defensa antiaérea

no estoy de acuerdo...una cosa es el numero nominal...y otra el real.
ucrania tiene un solo frente de combate...el este...no mas.
rusia, debe seguir manteniendo lo que numeras, en frentres como el bielorruso, fines, baltico, chino y ante una posibilidad de conflicto otan.
es como comparar quien tenia mas tanques en vietnam...
sobre misiles cruceros, si coincido. incluso se dispararon mas en un año, que en 10 en irak.
medios defensa AA?...mismo punto que lo que marque anteriormente...especiamente, con la gran cantidad de manpads entregados desde occidente.

.

Todos los análisis pre-invasión y post ponen muy por encima a Rusia.

por supuesto!!...nominalmente!.
realmente?...no.

Tecnología:
Solo con comparar la Fuerzas Aéreas y Armadas, la superioridad tecnológica rusa es muy marcada. ¿Vamos a comparar las flotas de Su-30/Su-33/Su-34 rusos (con edad promedio de 10 años) contra los veteranísimos Su-27, MiG-29 y Su-24 ucranianos?

con solo ver cuantos awacs operan uno y otro lado, marcamos la diferencia en el concepto tecnologico...mas alla de rc135, drones electronicos, desplazamientos de satelites y demas.
lo que marcas sobre la equidad de fuerza aerea, si, rusia es mas moderna y capaz...pero no asi a nivel numero de frente o de soporte c4i.

Ni hablar de los super-poderosos Zircon...

entraron hace poco en servicio...si, no hay parangon.

Medios navales: Ucrania ni cerca de tener submarinos o buques con capacidad de ataque de larga distancia (Kalibr)

es un conflicto terrestre, no hay conflicto naval...y de por si, se marcaron pautas para el transito mercante naval, incluso el ucraniano.

Medios de alas rotatorias: completa superioridad rusa en cantidades y tecnología. Ucrania jamás contó con algo similar a Mi-28 y Ka-52.

es correcto.

Medios de defensa antiaérea: S-400.

misil que apunta principalmente a medios antibalisticos...que en si, no tiene ucrania de mediano alcance...es como la pintura zimerip de los tiger.

Y la lista sigue.

si, pero los puntos fundamentales en el combate defensivo que aplica ucrania, esta ultima tiene superioridad frente a la rusa...control, comunicacion, computacion, comando, inteligencia y electronica.
cuando tenes estos elementos en supremacia, las fuerzas superiores terminan ahogandose en los avances... es por eso, que las grandes potencias, siempre terminan perdiendo frente a paises con medios AT, SAM y electronica detras....respaldados por un grande.
saludos.

 

[Halcon_24]

Informe de situación de Ucrania: Dinamarca decidirá para el verano sobre los F-16 para Kiev​

Dinamarca es el último miembro europeo de la OTAN en considerar si podría transferir aviones de combate F-16 a Ucrania.

PUBLICADO 11 DE ABRIL DE 2023 6:26 P. M. EDT

TOMAS NEWDICK

Dinamarca ha dicho que, junto con sus aliados, decidirá "antes del verano" si proporcionará a Ucrania los aviones de combate por los que el país ha estado haciendo campaña durante mucho tiempo. Durante una visita hoy a Ucrania, Troels Lund Poulsen, ministro de Defensa en funciones de Dinamarca, confirmó que el tema estaba en discusión, pero que el proceso estaba tomando mucho tiempo debido a la necesidad de que diferentes países cooperen en cualquier transferencia de aeronaves.

Dinamarca es el último país en presentarse como un posible candidato en la larga búsqueda de Ucrania de nuevos aviones de combate occidentales. Según cifras de Flight Global , la Real Fuerza Aérea Danesa actualmente opera alrededor de 43 aviones de combate F-16AM/BM mejorados, un tipo que se ha mencionado repetidamente en relación con los requisitos y preferencias de Ucrania, que se reemplazarán a partir de un futuro próximo. por 27 jets furtivos F-35A .

Hablando a raíz de las primeras entregas de aviones de combate MiG-29 Fulcrum de la era soviética a Ucrania desde Polonia y Eslovaquia, Serhiy Holubtsov, un alto comandante de la Fuerza Aérea de Ucrania, dijo:

“El F-16 es un caza que se ha convertido en un avión polivalente que puede cumplir con todo el espectro de tareas aerotransportadas. El MiG-29 desafortunadamente es del siglo pasado”. Holubtsov agregó que consideraba al F-16 “cuatro o cinco veces” más efectivo que el MiG.

Ukraine Situation Report: Denmark To Decide By Summer On F-16s For Kyiv

Denmark is the latest European NATO member to consider if it might be able to transfer F-16 fighter jets to Ukraine.

www.thedrive.com