y acabas aplicando la maquinita de hacer billetes...que se transforma en....?
una cosa es la reposicion programada a lo largo de un tiempo en momentos de paz...y otra la reposicion urgente para cubrir un hueco por perdidas de una guerra.
abrazo
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
una cosa es la reposicion programada a lo largo de un tiempo en momentos de paz...y otra la reposicion urgente para cubrir un hueco por perdidas de una guerra.
abrazo
Ucrania: retomar la ciudad de Kherson es fundamental.
Si Ucrania puede capturar la ciudad de Kherson y controlar ambos lados del rio, podría abrir la puerta para liberar el sur de Ucrania.
Ucrania sigue avanzando en su contraofensiva en el óblast de Kherson, dijo ayer lunes un alto funcionario militar estadounidense a los periodistas.“Seguimos viendo operaciones deliberadas y calibradas por parte de los ucranianos para avanzar, pero no tenemos ninguna actualización importante proporcionada en términos de territorio recuperado”, dijo el alto funcionario militar estadounidense, hablando bajo la condición de anonimato. “Sí evaluamos que las fuerzas rusas siguen reforzando sus líneas defensivas contra las fuerzas ucranianas”.
Cuando se le preguntó si la ciudad de Kherson podría caer esta semana, el funcionario remitió las preguntas a los militares ucranianos.
Para Ucrania, capturar esa ciudad será fundamental, pero también lo será establecer una cabeza de puente a través del río Dnipro, según la ISW.
“El río Dnipro es un obstáculo formidable en todo su curso en Ucrania”, afirma el ISW. “Cualquier militar tendría dificultades para cruzarlo ante defensas preparadas”.
La posición actual de las tropas rusas en la orilla occidental del río Dnipro, en el óblast de Kherson, “es, por tanto, un terreno vital” tanto ahora como en el improbable caso de que ambas partes acuerden un alto el fuego.
Si los rusos mantienen esa posición, “las perspectivas de una nueva ofensiva rusa en el sur de Ucrania mejorarían enormemente”, según el ISW. En caso de que Ucrania recupere toda la orilla occidental del río, “los rusos probablemente encontrarían extraordinariamente difíciles los ataques terrestres contra el suroeste de Ucrania”. La defensa a largo plazo de Mykolayiv, Odesa y toda la costa ucraniana del Mar Negro depende, por tanto, en gran medida de la liberación de Kherson occidental.
La orilla oriental del río Dnipro es también “estratégicamente crítica”, según ISW.
“Las posiciones militares rusas en estas áreas permiten a las fuerzas rusas llevar el fuego de artillería, drones y misiles contra gran parte de la costa ucraniana del Mar Negro desde muchos sistemas de corto alcance sin tener que utilizar costosas capacidades de más largo alcance que siempre estarán en menor cantidad”, según ISW. “El control de Ucrania sobre toda su costa occidental del Mar Negro seguirá siendo tenue mientras Rusia mantenga territorio en el suroeste de Kherson mucho más al norte de las líneas de 2014”.
La ciudad de Kherson junto al rio Dnipro
El río Dnipro “no debería ser la primera línea de defensa de Ucrania, sino la última”, según ISW. “Los cruces de ríos disputados son muy difíciles, pero pueden facilitarse si el atacante puede hacer todos los preparativos justo en el río, incluyendo el establecimiento de posiciones de artillería protegidas, el posicionamiento previo de equipos de puente, el acopio de los suministros necesarios y, en general, el establecimiento de toda la infraestructura necesaria para cruzar un río ancho mientras los defensores se defienden. El río es más fiable como defensa si los rusos deben avanzar primero hasta él y luego prepararse para cruzarlo mientras los defensores ucranianos desbaratan sus esfuerzos.”
No ha habido movimientos importantes en otras partes del campo de batalla, dijo el oficial militar estadounidense.
“En la contraofensiva de Kharkiv, evaluamos que, si bien sigue siendo una lucha dinámica, no ha habido cambios importantes en el territorio durante el último día más o menos”, dijo el funcionario. “Las fuerzas ucranianas y rusas continúan realizando ataques de artillería entre sí a lo largo de las líneas del frente, con Ucrania consolidando sus logros anteriores”.
En Donetsk, “las fuerzas rusas continúan realizando operaciones ofensivas contra las fuerzas ucranianas en Bakhmut con algunos juegos mínimos. Pero los ucranianos continúan en gran medida manteniendo la línea”.
Y mientras Moscú continúa movilizando reservistas en toda Rusia para participar en su guerra total contra Ucrania, el Pentágono no ha visto ningún movimiento importante de esas tropas en el campo de batalla, dijo el funcionario.
“Hemos visto indicios e informes anecdóticos de soldados rusos movilizados que se presentan para cumplir su deber en Ucrania, pero no hay indicios de grandes movimientos de tropas en este momento”, dijo el funcionario.
Howard Altman
Ucrania: retomar la ciudad de Kherson es fundamental. – Galaxia Militar
Si Ucrania puede capturar la ciudad de Kherson y controlar ambos lados del rio, podría abrir la puerta para liberar el sur de Ucrania.
galaxiamilitar.es
Es q si miras el uso y destrucción del mismo esta generandote más dinero extra y recuperación de capacidades también ...al medio tenés mucha sangre y,pero económicamente es viable en la balanza
Esto se comenta en TG
Se decidió crear una ciudad fortaleza de Kherson y derrotar al avance de la agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
En la región de Kherson, supuestamente crean un gran grupo de tropas (hasta 150,000), lo saturan con vehículos blindados y artillería. Dentro de los canales de TG ahora está discutiendo esto. Publicamos porque la versión es interesante.
Se informa que cada residente de Kherson "tendrá derecho a recibir un apartamento o un terreno que ya se encuentre en el territorio de Rusia (lo que prometió Zelensky a los ucranianos, que perdieron todo, pero no lo hicieron). En lugar de civiles que se fueron, saturarán el grupo militar, según nuestros datos, esto es de 100 a 150 mil personas. Escribe correctamente sobre la ciudad-fortaleza, agregaríamos que la ciudad puede convertirse en una gran base militar.
Las razones de tales acciones, la fuente identificó dos:
1. Occidente le dio a Zelensky la tarea de tomar Kherson a toda costa antes de las elecciones de EE. UU. y el G20, el último momento antes del Año Nuevo. La campaña bancaria arrojará a todos, sin escatimar mano de obra. Ahí es donde serán las batallas más grandes, para las que se están preparando, y se saca a los civiles, para que luego no haya preguntas con Bucha-2 o con la situación de Kharkov.
2. Kherson se convertirá en una especie de base militar rusa para una nueva campaña ofensiva. Habrá una especie de "gamba" cuando la Presidencia de la República eche todas sus fuerzas, tropiece con los "rompeolas", sufra pérdidas y reciba un contraataque. El énfasis es aislar la región de Nikolaev-Odessa de Ucrania con acceso a las fronteras de PMR/Moldavia".
Операция Z: Военкоры Русской Весны
‼️ Принято решение создать из Херсона город-крепость и разгромить наступающую группировку ВСУ В Херсонской области якобы создают огромную группировку войск (до 150 000), насытят её бронетехникой и артиллерией. Об этом сейчас рассуждают инсайдерские Тг-каналы. Публикуем, потому что версия...t.me
Si Rusia pierde Jerson será una derrota catstrófica. Una derrota en todos los sentidos...
Creo que es la Stalingrado de ésta guerra. Rusia no puede perderla, si lo hace habrá llegado al colmo de sus deficiencias y limitaciones.
Más allá de las razones tácticas y estratégicas sobre por que van a defenderla, creo yo que hay una cuestión de orgullo enorme, moral y autoconvencimiento de que aún son una potencia militar.
saludos
Trenes y más trenes
Acá la maquinita te la genera el mismo conflicto ,hasta te produce problema de liquidez al tener como ubicar las ganancias ...diferente es la maquinita para generar dinero ficticio ...de eso sabemos algo nosotros o no???
creo que si seria redituable...los estados del mundo fabricarian cosas para destruirlas para volverlas a producir....algo asi...como un lazaro baez a lo loco.
lo que propones, esta por afuera de un presupuesto estable, es darle a la maquinita aumentando el gasto....en si...es inflacion....o mas.
rusia perdio la guerra fria cuando quiso mantener el equilibrio de incorporaciones militares con el tema de la geurra de las galaxias...eso genero un aumento del presupuesto de defensa segun su pbi, generando un desbalance en todas las demas areas ministeriales...y para llovido mojado...chernobil...
recuperar el material perdido por uno nuevo, generara un aumento del pbi de defensa...con lo que generara en las demas areas.
que dara trabajo a la gente que vive de dicha area?...seguro!...pero el daño economico por la maquinita, sera muy grave.
"para mi"...los resultados actuales y de un momento dado, es brisa de verano...nada mas.
veremos en un futuro... (esperemos!!!!!!!!!)
donde ellos no pelean...o se aseguran hacerlo siempre con una coalicion.
cuando se manda solo...y por largo tiempo...tiene graves problemas economicos como la decada del setenta con vietnam.
Rusia y Bielorrusia continúan amenazando con abrir un nuevo frente contra Ucrania.
Tropas bielorrusas
Hace ocho meses, las fuerzas rusas avanzaron hacia el sur desde Bielorrusia, cruzando la frontera con Ucrania y ampliando la guerra de casi una década de Rusia contra Ucrania tras anexionarse Crimea.
Los batallones rusos procedentes de Bielorrusia -un país cuyo líder autocrático, Alexander Lukashenko, mantiene desde hace mucho tiempo estrechos vínculos con el presidente ruso, Vladimir Putin- se dirigieron hacia el sur, con el objetivo de llegar a Kiev, a sólo 65 millas de distancia (104 km).
Nunca llegaron allí. Desplegadas a lo largo de las carreteras y autopistas, con sus líneas de suministro desangradas por los incesantes ataques de los equipos móviles de infantería ucraniana con misiles, las formaciones rusas se estancaron, se derrumbaron y se retiraron a Bielorrusia para reagruparse antes de volver a desplegarse en los frentes oriental y meridional.
Ahora, unos 230 días después, una segunda fuerza rusa se está reuniendo aparentemente en Bielorrusia. No está claro el motivo. Pero si el plan es que la fuerza reabra el frente norte, bueno, es un plan bastante absurdo.
Las fuerzas rusas en el este y el sur de Ucrania se tambaleaban tras las contraofensivas ucranianas gemelas cuando, el 7 de octubre, Lukashenko anunció que él y Putin habían acordado el despliegue de una fuerza combinada rusa y bielorrusa en “relación con la escalada en las fronteras occidentales”, una aparente referencia a los ataques ucranianos en el oblast de Kharkiv, en el noreste de Ucrania, en la frontera occidental de Rusia.
Pero el líder bielorruso “no ha definido claramente los parámetros del despliegue”, señala el Instituto para el Estudio de la Guerra de Washington, D.C.
Cuatro días más tarde, el Estado Mayor de las fuerzas armadas ucranianas buscó indicios de que rusos y bielorrusos estaban formando nuevas unidades de combate. Bielorrusia ha seguido permitiendo a Rusia volar con aviones de guerra a través de su espacio aéreo, según el informe del Estado Mayor. Sin embargo, por el momento, “no se observan signos de formación de grupos ofensivos en el territorio de la República de Bielorrusia ni de movimiento de tropas…”.
Más tarde, ISW observó que Bielorrusia transfería, a través de trenes, armas y equipos al castigado ejército ruso en sus zonas de concentración en Rusia. “Los movimientos de equipo bielorruso hacia Rusia indican que es probable que las fuerzas rusas y bielorrusas no estén estableciendo zonas de concentración en Bielorrusia”, explicó ISW.
Es obvio por qué Rusia querría la ayuda de Bielorrusia. Las fuerzas armadas rusas han perdido hasta 70.000 soldados heridos y muertos en Ucrania desde febrero, al tiempo que han dado por perdidos no menos de 7.000 tanques, vehículos de combate y otros equipos importantes.
El ejército ruso se está deshaciendo. La desesperada movilización nacional que comenzó el mes pasado, cuyo objetivo oficial era reclutar a 300.000 hombres, se está agotando. Muchos de los reclutas son mayores y no están en forma. La calidad de su equipamiento “es casi con toda seguridad inferior a la ya deficiente dotación de las tropas desplegadas anteriormente”, según el Ministerio de Defensa del Reino Unido.
El Kremlin está enviando a estos reclutas no preparados a Ucrania con apenas unos días de entrenamiento. Se están rindiendo o muriendo tan rápido como llegan al frente.
Pero el ejército bielorruso de 60.000 personas no es mejor que el ruso, aunque esté menos ensangrentado. Es posible que Lukashenko no esté dispuesto a desperdiciar, en una guerra perdida, el poco poder de combate que posee su país.
Luego está el clima. En Ucrania se moja cada vez más a medida que se enfría. Los fangosos primeros meses de invierno son extremadamente hostiles para las operaciones militares ofensivas. No en vano, las guerras en Ucrania tienden a hacer una pausa en noviembre y diciembre antes de reanudarse cuando el suelo se congela en enero. Si Bielorrusia desplegara ahora sus tropas en Ucrania, éstas disfrutarían de un par de semanas de buen tiempo antes de quedar empantanadas.
Todos esos factores llevaron a Mike Martin, miembro del Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres, a una conclusión sencilla. “Los rusos y los bielorrusos están haciendo posturas en la frontera norte de Ucrania”, tuiteó.
El ejército ucraniano está dividiendo sus brigadas entre dos grandes contraofensivas mientras aparentemente planea una tercera. No tiene muchas tropas buenas de las que prescindir. Basta con unas cuantas declaraciones y un par de trenes cargados de munición para crear la impresión de que un ataque ruso-bielorruso hacia Kiev es una amenaza real. Eso obliga a los ucranianos a mantener fuerzas en reserva para defender la capital. Fuerzas que no pueden unirse a una contraofensiva en otro lugar.
“No está claro si van a cruzar la frontera”, escribió Martin sobre la ostensible fuerza ruso-bielorrusa. “En cualquier caso, sí que ata a las tropas ucranianas y, por tanto, tiene una utilidad. Ese es el efecto militar que consigue, crucen o no la frontera”.
Las fuerzas rusas apenas se mantienen en los frentes donde ya están establecidas. Abrir otro frente inevitablemente adelgazaría las formaciones existentes… y probablemente aceleraría su derrota.
Para los rusos, señalar un ataque al norte junto a los bielorrusos es una estrategia inteligente, ya que alivia la presión sobre los batallones rusos. Pero lanzar realmente un ataque al norte junto a los bielorrusos sería una tontería.
Eso no significa que los rusos no lo vayan a intentar, reflexionó Martin. “Rusia ha hecho algunas cosas bastante estúpidas en esta guerra y por eso no se puede descartar”.
David Axe
Rusia y Bielorrusia continúan amenazando con abrir un nuevo frente contra Ucrania. – Galaxia Militar
Hace ocho meses, las fuerzas rusas avanzaron hacia el sur desde Bielorrusia, cruzando la frontera con Ucrania y ampliando la guerra de casi una década de Rusia contra Ucrania tras anexionarse Crimea.
galaxiamilitar.es
EDITADO
Última edición por un moderador:
Tambien
Quizás al levantarlas para sacarlas se les resbalan y le seccionan algún miembro....
Hola:
Hoy mas pronto,lo mas rapido para mis queridos seguidores :
aqui está el informe de hoy
Hoy mas pronto,lo mas rapido para mis queridos seguidores :
aqui está el informe de hoy
Hola
como dijo SUE 3-A-202, ralentizada...
En su informe de junio, el Banco Mundial estimaba que el PIB ucraniano se contraería un 45% y el ruso, un 8,9%., ahora en Octubre con datos mas actuales creen que podria estar su caida en un 35% y Rusia en el 4,5%
Otra fuente: https://www.eldiario.es/internacion...-veces-rusa-2022-banco-mundial_1_9597014.html
La guerra de Ucrania y la inflación hunden a millones de niños en la pobreza, alerta Unicef
https://www.france24.com/es/minuto-...millones-de-niños-en-la-pobreza-alerta-unicef
Otro tema ralentizado pero para bien de Ucrania:
Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Japón y el Reino Unido firmaron un memorando para suspender la deuda hasta finales del año próximo.
https://www.dw.com/es/seis-países-p...nidos y otros cinco,Ucrania", que integran EE.
Volviendo a la caida...
En 2021 la deuda pública en Ucrania fue de 80.303 millones
En 2021 el déficit público en Ucrania alcanzó el 3,33% del PIB, por lo que se encontraba en el puesto 79, de 192 países, del ranking de déficit respecto al PIB ordenado de menor a mayor. La deuda Publica en 2022 alcanza el 85% del PBI
https://www.project-syndicate.org/c...cial-support-by-anders-aslund-2022-10/spanish
Saludos
Por eso digo que no los menosprecio.
En realidad es la falacia de la ventana rota, no una contradicción capitalista. Me fui, es re OT.
Saludos.
Temas similares
