En una guerra mienten todos, aunque para algunos sólo mienten "los otros" (sean rusos o ucranianos). No entiendo algunos enfados...
No entiendo vuestra discusión, en una guerra mienten TODOS para lograr un objetivo.
Empezando por aquella hasta el 23 de febrero de "Rusia no va a invadir Ucrania". Que de momento, se quiera o no, es la más gorda.
Creo que no vais a llegar a ningún lado con estas discusiones
Es verdad que la primera víctima de la guerra es la verdad, un dicho más que conocido... y cierto.
Pero también es cierto que Ucrania necesita mostrar constantemente resultados o éxitos, ya que depende de la ayuda extranjera, la cual no son sólo tanques, son miles y miles de millones de dólares. Si no los mostraran o lograran, cuánto duraría ese apoyo?
Y no se olviden de algo en Occidente, la prensa presente en miles de medios y en todos los países, accesible a todo público. Y Ucrania sabe que es un recurso excelente, pero es un monstruo voraz al que hay que alimentar a cada hora, cada día.
Necesitan también convencer a su propia población que el éxito es posible y que lo sacrificios que hacen están dando resultado, que sus familiares no mueren por nada, que los invasres rusos están irremediablemente perdidos.
Aún en 1945, por ejemplo, los alemanes y japoneses le decían a su población que la victoria era posible, que estaban ganando y que sólo era un sacrificio más para lograrlo. Pero lo que antes comunicaban a su población por radios y diarios, de forma local o nacional, hoy con un simple "click" esa información es mundial y accede a ella cualquiera. Lo que quiero decir, esto no es nada nuevo. Ni que Ucrania vaya a perder... O ganar.
Los rusos están un poco más allá de ese problema, ya que no necesitan convencer a nadie externo, su población mayoritariamente apoya la "Operación Especial", que yo llamaría guerra pero entiendo porque no la llaman así. Que publican fruta de vez en cuando, seguro, pero no necesitan construir un relato para ganar apoyo o convencer a nadie.
El problema acá en este hilo del foro, es que cuando se publican mentiras o noticias tendenciosas, a los foristas a veces les cuesta reconocer que la noticia estaba mal, como si ellos hubieran sido los creadores de la misma, no quienes la difunden. Y terminamos debatiendo o discutiendo, creando antagonismos por permitirnos cegarnos apoyando un bando.
Por ejemplo exagerado. Si uno publica "apareció un gato que ladra, muerde y hace pis levantando una patita contra un árbol", lo lógico es que si aparece una desmentida oficial del dueño que dice es un perro, no digan que es "dudoso", que lo del gato ladrador es verdad porque lo dijo fulano que es amante de los perros, que el pelaje es claramente de perro a pesar de todo, que a uno que pasaba le dió la patita, etc.
www.nytimes.com
