Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Una brigada de élite rusa ha sido destruida y reformada hasta 8 veces tras sufrir graves pérdidas.​

27 marzo, 2023 Redacción 1964 Views 10 comentarios Brigada de Infantería Naval, Rusia, Ucrania, Vuhledar


Tanque ucraniano en la ciudad de Vuhledar

Una brigada de élite rusa ha sido destruida y reformada hasta en ocho ocasiones desde el inicio de la guerra, según señaló el viernes en un informe el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés), un think tank con sede en Washington.

La 155ª Brigada de Infantería Naval rusa ha sido destruida en repetidas ocasiones, en parte debido a las pérdidas que ha sufrido durante los esfuerzos de Rusia por tomar la ciudad de Vuhledar, en el este de Ucrania.

En un momento dado, se informó que toda la brigada, que constaba de 5.000 soldados, había sido destruida cerca de Vuhledar.

Los soldados murieron, resultaron heridos o fueron hechos prisioneros, según declaró a Politico el 12 de febrero Oleksiy Dmytrashkivskyi, jefe del centro de prensa unido del distrito de Tavriskiy de las fuerzas de defensa ucranianas.

Dmytrashkivskyi estimó entonces que las fuerzas rusas estaban perdiendo entre 150 y 300 infantes de marina al día cerca de la ciudad minera de carbón.

La ciudad de Vuhledar ha sido el centro de intensos combates en enero y febrero, ya que las tropas rusas han intentado y fracasado repetidamente en su intento de tomarla. Los combates esporádicos han continuado desde mediados de febrero, pero con menor intensidad.

Las fuerzas rusas han sufrido numerosas bajas en Vuhledar y han perdido decenas de vehículos. Han aparecido vídeos de tanques y vehículos blindados rusos que han sido volados repetidamente por minas y misiles antitanque cerca de la ciudad.

Dejo el orbat de la dichosa brigada, suponiendo que es de elite y tiene más soldados profesionales que la mayoría de unidades regulares. Y que es dependiente de la marina no del ejército.
Aún así hay varias inconsistencias, creo según ese orbat que puede desplegar varios BTGs o grupos tácticos o hasta el regimiento completo y seguir entrenando en su base de asiento, en todo caso veo más que los estén usando de brigada de bomberos en el frente que como carne de cañón.
Aunque todo puede ser.


Agrego que aunque se dice que fue destruida incontables veces los "cazadores de obituarios" solo cuentan 74 muertos confirmados según la wiki.
 
Última edición:
Un ejemplo sencillo de como están cumpliendo funciones diferentes los reportes y los videos, juntemos en la misma mesa por un lado a) la declaración de personal de la OTAN diciendo que el ejército ucraniano utiliza 20 veces mas munición de la que podría para acertar en un blanco, b) los reportes de la cantidad de munición que utiliza el ejército ucraniano a diario, y contrastemos esto con c) la cantidad de videos que nos llegan por día (edit: videos sobre uso de artillería.. la info audiovisual que nos llega no solo es sesgada, sino ínfima)
Los videos nos sirven para algunas cosas, pero no son ningún parámetro para hacer cálculos, como esos que intenta/intentaba Oryx o quien sea. Menos todavía estudios de rentabilidad, efectividad, etc etc.
 
Un día normal en la simpática Ucrania


Te dejo el hilo donde descubren una gran fake new distribuida por War gonzo

 
Te dejo el hilo donde descubren una gran fake new distribuida por War gonzo

En serio a esto le llaman geo localización? Basicamente se basa en 3 cosas, misma distribucion de caminos (o cruce mejor dicho).
La forma de los arboles... Comparando el video con una imagen de satelite (que por cierto la imagen es con follaje y el video no..) pero bueno.
Una o dos antenas de cableado...
Con eso queda 100% asegurado, porque seguro que no existen mas antenas en Ucrania, y esos arboles son irreproducibles, unicos en su estilo.

Esto es en serio? Basicamente, te podes plantar en una charla cara a cara con alguien y decir esto con cara seria?

Ah y la otra cosa para decir que es Fake es que la actitud no es del frente, que agarra mal el arma, como si estuviese seguro que no le va a pasar nada. Etc.

A los extremos que llegan para tirar agua a su molino ya no lo creo.
Lo de los arboles, la calle y el tendido eléctrico es de risa. Seguro que si le dedico unas horas al google maps encuentro la misma configuración múltiples veces a lo largo de todo Ucrania.

PD: me tome el laburo de entrar al twitt y mirar todas las imagenes y leer todo vale aclarar.
 
Es que ud está sumando videos que hay que rechazar como parte integral de un paquete de información. Supone que una parte que hay que rechazar, puede ayudar a dar sustento a un paquete mas grande de información.
Está bien claro el sesgo.
Saludos.

No estoy de acuerdo.

Saludos
 

Roland55

Colaborador
En serio a esto le llaman geo localización? Basicamente se basa en 3 cosas, misma distribucion de caminos (o cruce mejor dicho).
La forma de los arboles... Comparando el video con una imagen de satelite (que por cierto la imagen es con follaje y el video no..) pero bueno.
Una o dos antenas de cableado...
Con eso queda 100% asegurado, porque seguro que no existen mas antenas en Ucrania, y esos arboles son irreproducibles, unicos en su estilo.

Esto es en serio? Basicamente, te podes plantar en una charla cara a cara con alguien y decir esto con cara seria?

Ah y la otra cosa para decir que es Fake es que la actitud no es del frente, que agarra mal el arma, como si estuviese seguro que no le va a pasar nada. Etc.

A los extremos que llegan para tirar agua a su molino ya no lo creo.
Lo de los arboles, la calle y el tendido eléctrico es de risa. Seguro que si le dedico unas horas al google maps encuentro la misma configuración múltiples veces a lo largo de todo Ucrania.

PD: me tome el laburo de entrar al twitt y mirar todas las imagenes y leer todo vale aclarar.
No es el unico que llego a las mismas conclusiones

Y si, la geolocalizacion funciona asi, hay gente con mucho mas tiempo y experiencia que nosotros que se toma el tiempo de encontrar y localizar estos lugares basados en lo que se ve. Pero bueno, parece que los rusos nunca actuaron un video o hicieron un Fake..

PD: Y no se trata si somos pro-ucrania o no, lo que importa en este tema es la informacion y el contexto. Y efectivamente parece que lo que se ve es un acto.
 
Última edición:
En serio a esto le llaman geo localización? Basicamente se basa en 3 cosas, misma distribucion de caminos (o cruce mejor dicho).
La forma de los arboles... Comparando el video con una imagen de satelite (que por cierto la imagen es con follaje y el video no..) pero bueno.
Una o dos antenas de cableado...
Con eso queda 100% asegurado, porque seguro que no existen mas antenas en Ucrania, y esos arboles son irreproducibles, unicos en su estilo.

Esto es en serio? Basicamente, te podes plantar en una charla cara a cara con alguien y decir esto con cara seria?

Ah y la otra cosa para decir que es Fake es que la actitud no es del frente, que agarra mal el arma, como si estuviese seguro que no le va a pasar nada. Etc.

A los extremos que llegan para tirar agua a su molino ya no lo creo.
Lo de los arboles, la calle y el tendido eléctrico es de risa. Seguro que si le dedico unas horas al google maps encuentro la misma configuración múltiples veces a lo largo de todo Ucrania.

PD: me tome el laburo de entrar al twitt y mirar todas las imagenes y leer todo vale aclarar.
En estricto rigor no me interesa este caso concreto, pero no podemos despreciar la inteligencia de imágenes (IMINT) per se. Hay gente muy buena en esto, incluso civiles, y la tecnología moderna facilita mucho el análisis. Obviamente puede fallar.

Y sobre el caso en cuestión, el o los analistas dan una opinión. Si se la considera errada o derechamente falsa, hay que demostrar el error o el dolo.
 
No es el unico que llego a las mismas conclusiones

Y si, la geolocalizacion funciona asi, hay gente con mucho mas tiempo y experiencia que nosotros que se toma el tiempo de encontrar y localizar estos lugares basados en lo que se ve. Pero bueno, parece que los rusos nunca actuaron un video o hicieron un Fake..

PD: Y no se trata si somos pro-ucrania o no, lo que importa en este tema es la informacion y el contexto. Y efectivamente parece que lo que se ve es un acto.
No importa la cantidad de gente que llegue a la misma "conclusion".
Voy a copiar las imagenes aca asi se ven claras. No hay puntos localizables. Es asi de simple. Las formas de una rama???? que ademas no se ven desde la foto satelital. Tendido electrico? Es el unico en Ucrania?
Vamos gente, hay elementos de sobra para decir que aca lo que estan haciendo es tratar de excusar un video que salio (sea cierto o no) de una forma de lo mas ridicula.









Esta que sigue ahora me mato...

 
Francia quiere recomprar alrededor de 40 Mirage 2000-9 de los Emiratos Árabes Unidos para su posterior transferencia a Ucrania, según se informa.


Fuente, en el twit. Nota cerrada, hay que pagar. Lo dejo por si algún forista puede acceder.
El gobierno de Francia puede proporcionar a Ucrania aviones de combate Dassault Mirage 2000 que fueron producidos para la venta a los Emiratos Árabes Unidos, según Intelligence Online.

Intelligence Online afirmó que Francia también podría comprar aviones de combate Mirage de Indonesia y Grecia para entregar el avión a Ucrania.

Ha comenzado la carrera para suministrar a Ucrania aviones de combate franceses además de los que debe recibir de los EE.UU.; es por eso que los países que han adquirido Mirages de Dassault “están siendo investigados”, según Intelligence Online.

El Dassault Mirage 2000 es un avión de combate de cuarta generación producido por el fabricante francés de aviones de combate y aviones comerciales Dassault Aviation. El Mirage 2000 se convirtió en un avión polivalente con varias variantes desarrolladas. Se han producido más de 600 aviones de combate Mirage de diversas modificaciones. Estos aviones de combate están en servicio con nueve países.


Eso dice la nota, bastante breve por lo que leí en otro medio que la reproducía.
 
En estricto rigor no me interesa este caso concreto, pero no podemos despreciar la inteligencia de imágenes (IMINT) per se. Hay gente muy buena en esto, incluso civiles, y la tecnología moderna facilita mucho el análisis. Obviamente puede fallar.

Y sobre el caso en cuestión, el o los analistas dan una opinión. Si se la considera errada o derechamente falsa, hay que demostrar el error o el dolo.
No desprecio la inteligencia en imagenes, desprecio este intento de insultar la inteligencia directamente.
Me da igual que sean rusos o ucranianos, lo que me parece un mal chiste es que traten de hacer pasar eso por inteligencia de imágenes.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No es el unico que llego a las mismas conclusiones

Y si, la geolocalizacion funciona asi, hay gente con mucho mas tiempo y experiencia que nosotros que se toma el tiempo de encontrar y localizar estos lugares basados en lo que se ve. Pero bueno, parece que los rusos nunca actuaron un video o hicieron un Fake..

PD: Y no se trata si somos pro-ucrania o no, lo que importa en este tema es la informacion y el contexto. Y efectivamente parece que lo que se ve es un acto.
no es por nada rolando...pero esa imagen tranquilamente puede ser de las toninas.
no hay punto de referencia alguno.
aun asi...tranquilamente puede ser una puesta en escena...hay muchas muestras para que no quede duda que "serian ucranianos"...
 

Roland55

Colaborador
No importa la cantidad de gente que llegue a la misma "conclusion".
Voy a copiar las imagenes aca asi se ven claras. No hay puntos localizables. Es asi de simple. Las formas de una rama???? que ademas no se ven desde la foto satelital. Tendido electrico? Es el unico en Ucrania?
Vamos gente, hay elementos de sobra para decir que aca lo que estan haciendo es tratar de excusar un video que salio (sea cierto o no) de una forma de lo mas ridicula.









Esta que sigue ahora me mato...

Decis que no hay puntos localizables y literalmente los estas mostrando, el cruce, la antena, la dispocicion del camino...Hay videos que los geolocalizan con menos!

Si tenes alguna prueba o algo que indique que la geolocalizacion esta mal, me encantaria ver que cosa en el video no se ve en las imagenes o que detalle esta mal.
 
Arriba