Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="catito14" data-source="post: 1529123" data-attributes="member: 7154">El tema de la autodeterminacion es complicado, y no se puede aplicar como regla a todos los casos, ya lo dijo la AG y la CIJ que es obligatorio el analisis caso por caso de cada situacion colonial o territorial que exista (casi como todo en el derecho internacional). Por eso carece de sentido, mas haya de ser una chicana politica, tratar de comparar la situacion de crimea con la de malvinas o chechenia o cualquier otra. Lo que dijo la presidenta en Francia respecto a la posicion de UK y USA en relacion al referendum va en esa misma direccion, pura chicana.Hay que analizar varios aspectos, hay que ver si la gente de crimea cae dentro de los sujetos suceptibles de utilizar dicho derecho (o ppio, ya que ni siquiera hay unanimidad en la comunidad internacional para definir a la autodeterminacion como un derecho o un ppio, y si es un ppio, si es politico o juiridico ... incluso algunos lo consideran un dcho de ius gentium) que serian unicamente los PUEBLOS y despues analizar todo lo demas en relacion a la luz de las res. 1514 y 1541 de la AG ONU (entre otras), en especial el referendum para indicar su legalidad o no (el supuesto pueblo de crimea voto de forma democratica, voluntaria y libre&nbsp; de toda presion? el territorio de crimea posee un grado avanzado de autonomía y posee instituciones políticas libres? hay una situacion de colonizacion entre ukrania y crime o se trata de una cuestion de secesion?)Lo que si nos puede servir para la Cuestion Malvinas es que de una vez por todas ls organismos internacionales indiquen si la integridad territorial tiene preeminencia por sobre la autodeterminacion de los pueblos o no.</blockquote>

[QUOTE="catito14, post: 1529123, member: 7154"] El tema de la autodeterminacion es complicado, y no se puede aplicar como regla a todos los casos, ya lo dijo la AG y la CIJ que es obligatorio el analisis caso por caso de cada situacion colonial o territorial que exista (casi como todo en el derecho internacional). Por eso carece de sentido, mas haya de ser una chicana politica, tratar de comparar la situacion de crimea con la de malvinas o chechenia o cualquier otra. Lo que dijo la presidenta en Francia respecto a la posicion de UK y USA en relacion al referendum va en esa misma direccion, pura chicana. Hay que analizar varios aspectos, hay que ver si la gente de crimea cae dentro de los sujetos suceptibles de utilizar dicho derecho (o ppio, ya que ni siquiera hay unanimidad en la comunidad internacional para definir a la autodeterminacion como un derecho o un ppio, y si es un ppio, si es politico o juiridico ... incluso algunos lo consideran un dcho de ius gentium) que serian unicamente los PUEBLOS y despues analizar todo lo demas en relacion a la luz de las res. 1514 y 1541 de la AG ONU (entre otras), en especial el referendum para indicar su legalidad o no (el supuesto pueblo de crimea voto de forma democratica, voluntaria y libre de toda presion? el territorio de crimea posee un grado avanzado de autonomía y posee instituciones políticas libres? hay una situacion de colonizacion entre ukrania y crime o se trata de una cuestion de secesion?) Lo que si nos puede servir para la Cuestion Malvinas es que de una vez por todas ls organismos internacionales indiquen si la integridad territorial tiene preeminencia por sobre la autodeterminacion de los pueblos o no. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)