Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1533649" data-attributes="member: 15609">Estoy de acuerdo. Pero incluso así no tiene caracter obligatorio. El ejemplo citado es, curiosamente, un buen ejemplo.Es que en temas de política internacional las batallas se ganan antes en las tribunas que en el campo de batalla. Por más de que la resoluciones no sean obligatoria, si es tan masivo el apoyo a todas las partes no les queda otra que acatarla. Como algún lo llaman, se transforma en costumbre. Un antecedente más interesante fue la Unión Pro Paz. Como el Consejo de Seguridad no alcanzaba acuerdo, finalmente Estados Unidos canalizó su iniciativa a través de la Asamblea General. Esto permitió encontrar un respaldo legal para intervenir en la guerra de Corea. La importancia del antecedente es que, bajo las condiciones adecuadas, la Asamblea General puede tomar decisiones sobre asuntos de paz y seguridad (cosa que prohibe la Carta de la ONU), por un lado; que eso legítimo una intervención militar de lo que pasarían a llamarse cascos azules, por otro lado. Incluso así, no todos consideraron la resolución como de obligatorio cumplimiento (como si lo hubiese sido si emanaba del Consejo de Seguridad).</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1533649, member: 15609"] Estoy de acuerdo. Pero incluso así no tiene caracter obligatorio. El ejemplo citado es, curiosamente, un buen ejemplo. Es que en temas de política internacional las batallas se ganan antes en las tribunas que en el campo de batalla. Por más de que la resoluciones no sean obligatoria, si es tan masivo el apoyo a todas las partes no les queda otra que acatarla. Como algún lo llaman, se transforma en costumbre. Un antecedente más interesante fue la Unión Pro Paz. Como el Consejo de Seguridad no alcanzaba acuerdo, finalmente Estados Unidos canalizó su iniciativa a través de la Asamblea General. Esto permitió encontrar un respaldo legal para intervenir en la guerra de Corea. La importancia del antecedente es que, bajo las condiciones adecuadas, la Asamblea General puede tomar decisiones sobre asuntos de paz y seguridad (cosa que prohibe la Carta de la ONU), por un lado; que eso legítimo una intervención militar de lo que pasarían a llamarse cascos azules, por otro lado. Incluso así, no todos consideraron la resolución como de obligatorio cumplimiento (como si lo hubiese sido si emanaba del Consejo de Seguridad). [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)