Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1551639" data-attributes="member: 15609"><p>Recordemos que muchos de los rusoparlantes en Crimea y el este ucraniano fueron introducidos por grandes migraciones forzosas durante el gobierno de Stalin durante la década de 1930. Simultáneamente, parte de la población nativa de esos lugares fueron forzados a territorios en Siberia y otras regiones de Rusia.</p><p>Entiendo que fue durante ese período que muchos de los tártaros de Crimea fueron expulsados y remplazados por rusos. Fue la época donde Crimea dejo de ser de mayoría tártara para pasar a ser de mayoría rusa.</p><p>Eso fue hace menos de 100 años atrás, mucho menos tiempos que los británicos en Malvinas.</p><p></p><p>En eso la declaración del gobierno argentino, a través de las palabras de la presidenta, fue muy cuidadoso al expresar su defensa a la "continuidad territorial". Argentina no puede afirmar que los actuales habitantes de Crimea gozan del derecho de autodeterminación de los pueblos, ni puede estar de acuerdo conque se reorganicen los mapas en forma unilateral.</p><p>Por otro lado, Argentina tampoco puede apoyar gobiernos de facto y sus políticas.</p><p>Y esto ha sido parte de la complicación de nuestro país, al igual que la mayoría de los gobiernos latinoamericanos, no es posible apoyar a ninguna de las dos posturas. Más bien al contrario, nos obliga a ser críticos de ambas posturas. </p><p></p><p>En mi caso, y si me permiten simplificar, me sorprende que cierto anti-americanismo se transforme automáticamente en un pro-rusismo.</p><p>No e un pensamiento nuevo. Durante la Guerra Fría muchos argentinos identificados con la izquierda o con el nacionalismo anti-estadounidense terminaban defendiendo fuertemente la política soviética en Afganistán, Europa del Este e, incluso, las barbaridades del régimen estalinista. Aveces, parece que no hemos aprendido nada a lo largo de la historia.</p><p></p><p>En mi caso personal, no soy un actor involucrado directamente en el conflicto. No necesito tomar partido por uno u otro. Prefiero tratar de comprender qué esta pasando.</p><p>Y si tengo que tomar partido por algo, lo haría partiendo desde donde me toca vivir en el mundo. Lo cual, a mi entender, en este caso implicaría ser crítico tanto de Estados Unidos y la Unión Europea, como de Rusia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 1551639, member: 15609"] Recordemos que muchos de los rusoparlantes en Crimea y el este ucraniano fueron introducidos por grandes migraciones forzosas durante el gobierno de Stalin durante la década de 1930. Simultáneamente, parte de la población nativa de esos lugares fueron forzados a territorios en Siberia y otras regiones de Rusia. Entiendo que fue durante ese período que muchos de los tártaros de Crimea fueron expulsados y remplazados por rusos. Fue la época donde Crimea dejo de ser de mayoría tártara para pasar a ser de mayoría rusa. Eso fue hace menos de 100 años atrás, mucho menos tiempos que los británicos en Malvinas. En eso la declaración del gobierno argentino, a través de las palabras de la presidenta, fue muy cuidadoso al expresar su defensa a la "continuidad territorial". Argentina no puede afirmar que los actuales habitantes de Crimea gozan del derecho de autodeterminación de los pueblos, ni puede estar de acuerdo conque se reorganicen los mapas en forma unilateral. Por otro lado, Argentina tampoco puede apoyar gobiernos de facto y sus políticas. Y esto ha sido parte de la complicación de nuestro país, al igual que la mayoría de los gobiernos latinoamericanos, no es posible apoyar a ninguna de las dos posturas. Más bien al contrario, nos obliga a ser críticos de ambas posturas. En mi caso, y si me permiten simplificar, me sorprende que cierto anti-americanismo se transforme automáticamente en un pro-rusismo. No e un pensamiento nuevo. Durante la Guerra Fría muchos argentinos identificados con la izquierda o con el nacionalismo anti-estadounidense terminaban defendiendo fuertemente la política soviética en Afganistán, Europa del Este e, incluso, las barbaridades del régimen estalinista. Aveces, parece que no hemos aprendido nada a lo largo de la historia. En mi caso personal, no soy un actor involucrado directamente en el conflicto. No necesito tomar partido por uno u otro. Prefiero tratar de comprender qué esta pasando. Y si tengo que tomar partido por algo, lo haría partiendo desde donde me toca vivir en el mundo. Lo cual, a mi entender, en este caso implicaría ser crítico tanto de Estados Unidos y la Unión Europea, como de Rusia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba