Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sokol" data-source="post: 1588680" data-attributes="member: 8679">JEF29, la unica manera en la que Rusia desestabiliza a Ucrania es dandole asilo a todos los refugiados ucranianos que huyen del gobierno de Kiev, hace rato que militares ucranianos de todas las regiones fronterizas huyen con sus familias hacia Rusia.Parece que la comunidad internacional se esta olvidando un poco del desastre humanitario que esta provocando la politica del gobierno de ultraderecha "democraticamente elegido" en "elecciones libres".El problema no es que Rusia no se lo banque, y que la bronca sea porque occidente es la novia elegida, el tema es que si quieren irse para el otro lado, cuando el 90% de sus necesidades son satisfechas en rusia, bueno... entonces que no se consideren con beneficio alguno (gas, visado, etc., etc. ...).Este es un conflicto totalmente artificial, creado especialmente para generar lo que hoy sucede.La gente antiyanqui a la que vos te referis, tienen tambien capacidad de razonamiento, sino caeriamos en la facil proyanqui: bueno, antiyanqui: malo, o al reves que es exactamente lo mismo.A mi me parece que el poco exito de la propaganda antirusa (o no todo el que cabria esperar con el dinero invertido), se debe a los medios masivos de comunicacion diferentes a la TV, lease internet; eso ha hecho que la "gente antiyanqui" e incluso algunos independientes, vean que no existen motivos reales para el desastre que tiene lugar en Ucrania, no hay argumentos reales para que los ucranianos se esten matando.No existe una pequeña intervencion, ya que toda intervencion por definicion, debe ser necesariamente determinante a algun interes concreto, sino no tiene razon de ser. Si no lo podes ver, es un gran problema para apreciar la situacion en todo su contexto. La Toma, recuperacion, anexion de Crimea (como le quieran llamar), se debio a que la maniobra desestabilizadora se veia venir de hace rato ("revolucion naranja ...") y Rusia no se iba a quedar de brazos cruzados viendo como los yanquis tomaban el crontol de la peninsula, fue una cuestion de supervivencia estrategica en mi opinion.Putin en ningun momento dijo que le interesara tomar o anexar nuevos territorios de Ucrania, tiene las fronteras cubiertas y no va a realizar ningun movimiento que contradiga eso. Distinto fue el caso de Crimea, donde si aviso y lo hizo, ven la diferencia?En definitiva, que es concretamente lo que esta haciendo Rusia? Con que pruebas la comunidad internacional (lease OTAN imagino ...) legitimaria algo mas energico contra Rusia? Por que? Que consecuencias tendria? Esta el mundo dispuesto a involucrarse en un conflicto de dimensiones mundiales por un conflicto ficticio creado por la CIA? Acaso se puede negar que EE.UU. financiaron y organizaron el golpe de estado de Maydan? Acaso puede negarse realmente que el regimen instaurado en Kiev es como minimo de ultraderecha? Acaso se puede negar que el gobierno "legitimo" de Kiev esta matando a sus propios ciudadanos, que existe una ola de refugiados ucranianos hacia el pais "desestabilizador o agresor" que al dia de la fecha superan los 14.000, y que contrariamente a lo que dice Jennifer Psaki, no fueron de turistas a pasear a las "montañas de Rostov" (ignorancia yanqui a la enesima potencia)...La propaganda es fuerte, ruso no es malo, solo es ruso. Yanqui solo tampoco es malo, pero yanqui interventor si lo es y uno muy malo.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982