Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PdS" data-source="post: 1609740" data-attributes="member: 28768">A esta altura no se puede hablar de demócratas ni de autoritarios, todos representan diferentes intereses y actúan con distintas herramientas que pueden parecer más o menos justas según sea el que las cuenta.La diferencia entre ambos es que EE.UU. tiene una enorme mayoría de medios a su favor, sin dejar de lado la industria televisiva y cinematográfica que durante décadas ha inculcado al mundo que todos los estadounidenses son lindos, simpáticos, demócratas y héroes en potencial, que viven en un país donde cualquiera puede tener autos y casas caros.Hoy la globalización ha mostrado que hay 55 millones de estadounidenses que viven de cupones de alimentación, que hay homeless debajo de puentes, que hay gente que pierde sus trabajos y terminan viviendo en un campamento. Cualquiera puede chequear esto, por lo que la discusión se debe circunscribir a tratar de leer entre líneas que está pasando y que se busca como fin, pero no sobre quienes representan los valores democráticos, eso no existe más, si algún día existió.Como abundan cada vez más los medios que repiten el discurso "oficial" que baja desde las cadenas y agencias norteamericanas, es importante subir fuentes que digan lo contrario para poder balancear y tener una visión mayor de los sucesos, aprovecho entonces para compartir nuevos interrogantes rusos:MH17: 10 preguntas definitivas de Rusia sobre la tragedia planteadas a Kiev y EE.UU.Publicado: 22 jul 2014 | 14:42 GMT Última actualización: 22 jul 2014 | 14:53 GMT<img src="http://esp.rt.com/actualidad/public_images/15e/15e574dacebdb442e1facfad8f36345a_article.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />© RIA Novosti Vadim SavitskyRusia ha publicado datos de vigilancia que muestran a un avión de combate ucraniano volando cerca del Boeing 777 poco antes del siniestro y lanza una serie de preguntas a Ucrania y EE.UU. sobre las circunstancias de la tragedia del MH17.Todo sobre este tema<ul> <li data-xf-list-type="ul"><a href="http://actualidad.rt.com/themes/view/134360-tragedia-boeing-malasio-ucrania"><img src="http://esp.rt.com/actualidad/public_images/228/228dfff8a0c1d8c3a9024bc2117fc405_small.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Tragedia del Boeing-777 en Ucrania</a><ul> <li data-xf-list-type="ul"><a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134758-paises-bajos-sanciones-rusia-ucrania">La UE impondrá nuevas sanciones contra Rusia este jueves</a></li> <li data-xf-list-type="ul"><a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134723-putin-consejo-seguridad-integridad-territorial">Putin: "Rusia reaccionará al acercamiento de la OTAN"</a></li> <li data-xf-list-type="ul"><a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134731-misiles-siniestro-mh17-ucrania-alto-fuego">Kiev lanza misiles en la zona cercana al siniestro del MH17</a></li> </ul><a href="http://actualidad.rt.com/themes/view/134360-tragedia-boeing-malasio-ucrania">Leer Más »</a></li> </ul>Ya han pasado cinco días desde que ocurriera la catástrofe aérea y aún son muchos los interrogantes que los militares rusos plantean a Kiev y Washington. 1. ¿Por qué se desvió el vuelo MH17 de la ruta establecida? "El avión se mantuvo en la ruta hasta que llegó a Donetsk, pero luego se desvió dirección norte", explicó este lunes el general Andréi Kartapólov, jefe de la dirección general de operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de <a href="http://actualidad.rt.com/tag/rusia">Rusia</a>. 2. ¿Fue un error de navegación el hecho de que el MH17 se desviara de la ruta prevista o estaba la tripulación del avión siguiendo las instrucciones de los controladores aéreos ucranianos en Dniepropetrovsk?  "Se llegó a desviar 14 kilómetros dirección norte. A continuación, podemos ver que el avión trató de regresar a la ruta, pero la tripulación de Malaysia Airlines no pudo completar la maniobra. A las 17:20 observamos  una disminución sensible de su velocidad y a las 17:23 desapareció de los radares de los controladores rusos", agregó el general ruso. 3. ¿Por qué se desplegaron sistemas de defensa aérea en la zona controlada por las milicias si las fuerzas de autodefensa no tienen aviones?  "Por lo que sabemos, el Ejército ucraniano contaba con tres o cuatro batallones de defensa aérea equipados con sistemas Buk-M1 SAM, que fueron desplegados en las inmediaciones de Donetsk el día del accidente. Este sistema es capaz de alcanzar blancos a 35 kilómetros de distancia y a una altitud de hasta 22 kilómetros". 4. ¿Por qué desplegó Kiev un sistema de misiles Buk justo al lado de la zona controlada por la milicia antes de la tragedia?"Tenemos fotos de satélite de los lugares del sureste de país donde Ucrania tenía desplegadas sus unidades de defensa aérea", afirmó el general ruso.  Las tres primeras fotos se tomaron el 14 de julio. La primera imagen (la foto número1) muestra lanzadores de misiles Buk ubicados 8 kilómetros al noroeste de Lugansk. <img src="http://cdn.rt.com/actualidad/public_images/474/474331a4c480f00ff38aeed2b99ffa2d_article630bw.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />© mil.ruInstalaciones del sistema de defensa antiaéreo Buk del ejercito ucraniano, a unos 8 kilómetros al noroeste de la ciudad de Lugansk.La segunda foto (número 2) muestra radares cinco kilómetros al norte de Donetsk. <img src="http://cdn.rt.com/actualidad/public_images/ece/ece29dc383f987b7f2718d6954d59ac1_article630bw.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />© mil.ruRadares de defensa antiaérea de Ucrania a 5 kilómetros al norte de la ciudad de Donetsk.En la tercera (número 3), se observan los sistemas de defensa aérea en el norte de Donetsk. Además, se puede ver un lanzador TELAR, unos 60 vehículos militares y auxiliares, carpas y otras estructuras. <img src="http://esp.rt.com/actualidad/public_images/e04/e04f2695056ef31face239e392b93db5_article630bw.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />© RIA NovostiRadares de defensa antiaérea de Ucrania 5 kilómetros al norte de la ciudad de Donetsk. 14 de julio."Aquí hay una foto (número 4) de la misma zona tomada el 17 de julio. Note que el lanzador ha desaparecido. <img src="http://esp.rt.com/actualidad/public_images/25b/25bbb1f9aed7471c99fc5d144d34e399_article630bw.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />© RIA NovostiFalta de unidades de defensa antiaérea.La quinta foto (número 5) muestra una batería de misiles Buk en el pueblo de Zaroshchenskoye, 50 kilómetros al este de Donetsk y 8 kilómetros al sur de Shakhtyorsk, en la mañana del mismo día. <img src="http://cdn.rt.com/actualidad/public_images/30b/30b0ca1d542ed00f00d0969a975d9f78_article630bw.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />© mil.ruElementos del sistema Buk-1M del ejercito ucraniano a 50 kilómetros al este de la ciudad de Donetsk.La sexta foto (número 6) muestra la misma zona el 18 de julio. Como puede ver, la batería ya no está", subrayó Kartapólov. <img src="http://esp.rt.com/actualidad/public_images/92b/92b077fd38c810f6d6cd03f382949e5b_article630bw.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />© RIA Novosti 5. ¿Por qué el día de la tragedia Kiev aumentó la actividad en sus radares Kupol-M1 9S18, componentes clave del sistema Buk? "También el 17 de julio se produjo una mayor actividad de los radares Kupol-M1 9S18 de Ucrania, que forman parte del sistema de lanzamisiles Buk. Aquí, en este gráfico se observa que hubo siete radares operativos el 15 de julio, ocho radares funcionando el 16 de julio, y nueve radares que operaban en el 17 de julio en la zona. Luego, a partir del 18 de julio, la intensidad de la actividad de los radares disminuyó considerablemente, y actualmente no funcionan más de dos o tres radares al día. La razón de esto aún no se ha dado a conocer", declaró el general ruso.<img src="http://esp.rt.com/actualidad/public_images/d4a/d4a907e5033aa9c18b8f2898cb23be1c_article630bw.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />© RIA Novosti Vadim Savitsky 6. ¿Qué hacía un avión militar en la ruta prevista para los vuelos civiles?  Según Kartapólov, los sistemas de vigilancia rusos registraron en la zona la toma de altura de un avión de la Fuerza Aérea ucraniana, probablemente un avión de ataque a tierra Su-25, a unos 3-5 kilómetros de distancia del <a href="http://actualidad.rt.com/themes/view/134360-tragedia-boeing-malasio-ucrania">Boeing</a>."Las características del Su-25 le permiten alcanzar la altura de 10.000 metros", señaló. Además, "está dotado de misiles aire-aire R-60 capaces de derribar objetivos a unos 12 kilómetros de distancia y de impactar de forma segura contra blancos situados a cinco kilómetros", agregó.  7. ¿Qué hacía un caza volando casi a la misma altitud y al mismo tiempo que un avión de pasajeros?  Equipos de vigilancia rusos detectaron un objeto aéreo en el lugar del siniestro del Boeing 777 justo cuando la velocidad del vuelo MH17 se redujo a 200 kilómetros por hora. "Este nuevo objeto fue detectado de forma continua durante cuatro minutos por las estaciones de radar Ust-Donetsk y Buturinskaya [...]. Los cambios que se produjeron en las coordenadas del objeto sugieren que se movió por encima de lugar del accidente del Boeing 777", indicó el funcionario ruso."Las autoridades ucranianas afirmaron anteriormente que no había aviones militares de <a href="http://actualidad.rt.com/tag/Ucrania">Ucrania</a> en la zona del accidente aquel día. Sin embargo, eso no es cierto", subrayó. 8 ¿De dónde procede el lanzador Buk M1 mostrado en un video difundido por medios occidentales que muestra ese sistema siendo supuestamente trasladado de Ucrania a Rusia? Dado que la grabación se hizo en territorio controlado por las fuerzas Kiev, ¿a dónde fue transportado ese lanzador?  "Medios de comunicación han difundido un video que supuestamente muestra un sistema Buk siendo transportado de <a href="http://actualidad.rt.com/tag/Ucrania">Ucrania</a> a Rusia. Se trata claramente de un montaje. Este video se filmó en la ciudad de Krasnoarmeisk tal y como se puede observar en la valla publicitaria que aparece de fondo, donde se anuncia un concesionario de coches de la calle Dniepropetrovsk número 34. Krasnoarmeisk lleva controlada por militares ucranianos desde el 11 de mayo", enfatizó Kartopólov. <img src="http://esp.rt.com/actualidad/public_images/7f4/7f4f1ae9b82e1e343aba5811763482bb_article630bw.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />© Google Maps9. ¿Dónde está ahora el lanzador? ¿Por qué le faltan al lanzador algunos misiles? ¿Cuándo fue la última vez que un misil fue lanzado desde el mismo?<img src="http://esp.rt.com/actualidad/public_images/bc5/bc5eea2a6c33c591e4e632289c3d863a_article630bw.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />© mvs.gov.ua 10. ¿Por qué no han mostrado los funcionarios estadounidenses pruebas que evidencien las afirmaciones de que el MH17 fue derribado por un misil lanzado por las autodefensas?  "Los funcionarios estadounidenses aseguran que cuentan con <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134696-eeuu-esconde-mh17-imagenes-satelitales">imágenes de satélite</a> que prueban que el avión de Malaysia Airlines fue derribado por un misil lanzado por la milicia, pero hasta ahora nadie ha visto esas fotografías. Por lo que sabemos, es cierto que un satélite de EE.UU. se hallaba sobre el sureste de Ucrania el 17 de julio", dijo el general ruso.  "Si nuestros colegas estadounidenses tienen imágenes de ese satélite, deberían hacerlas públicas y permitir que la comunidad internacional las examine detalladamente", afirmó Kartapólov.    Texto completo en: <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134748-rusia-preguntas-mh17-ucrania-avion-eeuu">http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134748-rusia-preguntas-mh17-ucrania-avion-eeuu</a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982