Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Olenka" data-source="post: 1634397" data-attributes="member: 12578">La Union Sovietica nunca invadió un pais. Siempre "apoyaba los deseos". En Polonia 1920, 1939 (17 de septiembre), Finlandia 1939, Lituania, Latvia, Estonia 1940 y 1945, Hungaria 1956, Checoslovakia 1968, Afganistan 1980. En la mayoria de los casos habia un gobierno proruso ya preparado para decir que actuaban en el nombre de la gente. Rusia hoy hace lo mismo. Los rebeldes tienen las armas demasiado buenas. Las acciones son demasiado bien organizadas para una rebelia espontanea. Hay coordinación de los actividades con las acciones en Rusia. Por ejemplo: el caso de Nadia Savchenko. Capturada por los separatistas y enviada a Rusia donde esta acusada por los "crimenes". Esta situación no puede ser posible sin cooperación muy estricta. Y finalmente los diez soldados rusos capturudos por las fuerzas del gobierno ucranio en el territorio ucranio. CREE USTED EN LA VERSIÓN RUSA QUE SE PERDIERON? Que hicieron en Ukrania? A mi esto es la evidencia directe.Que pueblo? Yanukovich no es pueblo. Si, cuando el gobierno (incluso elegido en las elecciones democraticas) pierde la confianza del pueblo es posible que este gobierno esta forzado de la resignación. Esto es posible en democracia. "Acercar lazos con Rusia" puede ser un eufemismo para traición o al menos actuar contra los interesos de su pais. En Francia durante la segunda guerra mundial que actuaba segun la ley? Petain o de Gaule?Hablaba de los primeros meses de Yeltzin.Los rusos en 1944 y 1945 lucharon contra Alemania y quitaron a los alemanos del territorio polaco. Es verdad. Pero en la misma ocasión arestaban y frecuentamente mataban a los polacos miembros de AK - las fuerzas de resistencia loyales del Gobierno Polaco en el Exilio. Estableceron su propio "gobierno polaco" sin respetar que Polonia ya tenia su gobierno.Pero no podemos pensar solamente en 1944 y 1945. En 1939 la Union Sovietica invadió Polonia 17 dias despues Alemania lo hizo. Hoy es dificil decir que podia pasar sin invasión rusa, pero es posible que la historia fuera diferente y la "liberación" rusa no fuera necesaria.El hecho que los ukranios y los rusos hablan una lengua similar no da derecho para intervención. No se mucho de la intervención de EEUU en Sahara. Tal vez apoyaron Moroco por ser uno de los primeros paises que reconoció la independencia de EEUU? En serio, no es justificación, pero tambien son "sentimientos".     Putin trabajaba en KGB y nunca dijo algo mal de su actuación en aquellos tiempos. Tampoco dijo algo mal sobre comunismo.No, no son razones. Esto son cosas interas de Ukrania. Pueden ser el razon para intervención diplomatica, sanciones economicas, pero no para intervención militar. Ucrania no invadió el teritorio ruso y no tenia poder para hacerlo. Tampoco hubo terroristas ucranios en el territorio ruso. "Milicias armadas neonazis,el intento de exterminio de la población del este" son las invenciones de la propaganda rusa.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina