Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 1643959" data-attributes="member: 45"><p><strong>Precisamente</strong>, tu segundo punto responde -en parte- al primero. Ya que la ocupación, vuelvo a repetir, de algunas regiones desde la época imperial, o posterior a la Revolución de Octubre, fué de un durísimo regimen político que no fué para nada pacífico. Ucrania mísma, debió de ser doblegada por el hambre en un genocidio que duró más de una década. Crimenes solo comparables por la ocupación nazi. En el Caucaso, los chechenos y daghestanos combatían a los rusos desde principios del siglo XIX. El fundamentalísmo tiene sus bases incluso con el martir Yamil -nada que ver con el <u>otro</u> <em>Yamil</em> de los 90-, que hiso frente por largos años a las tropas imperiales, refugiandosé en los reductos de las montañas y combatiendo al estilo de guerrilla para poder hacer frente a un ejército de línea. Esta fractura entre los conquistados musulmanes y los ocupantes no cesó incluso hasta nuestros días.</p><p></p><p>--------------------------------------------</p><p></p><p>Por otro lado, y con ésto quisiera referirme a la <em>platéa </em>en general -jajaa-, me paréce que muchas de las opiniones aquí vertidas, tienen un ligero traspié en un sentido conceptual. Porque, abogan por la autodeterminación de una potencia en continuar siendo una amenaza imperial, a la vez que menosprecian a las naciones ocupadas por la mísma, ya que el derecho corre por el más grande que parece contar con la supremacía que le és <em>natural</em>.</p><p>Siendo todos nosotros hijos de la Revolución de Mayo, en la que dimos batalla y nos libramos del yugo del imperio español, és algo a tener en cuenta. Me paréce, sin embargo, que ha vuelto la idéa de los viejos tiempos de Roca, cuando lo nuestro es nuestro si invadimos y anexámos. Créo que éste mundo es una suerte de tragédias en manos de poderosos y oprimidos. A los poderosos ya los conocémos, y los oprimidos somos los mísmos de siempre. Más lo trágico resulta cuando defendemos a opresores por ser la contraparte de otros. No hay buenos en ésta historia, hay saqueados y saqueadores. Por ésta razón, creo que las vueltas de la retórica nos vuelve de cara en cada post hacia la hipocrecía.</p><p></p><p></p><p></p><p>Saludos!!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leutnant, post: 1643959, member: 45"] [B]Precisamente[/B], tu segundo punto responde -en parte- al primero. Ya que la ocupación, vuelvo a repetir, de algunas regiones desde la época imperial, o posterior a la Revolución de Octubre, fué de un durísimo regimen político que no fué para nada pacífico. Ucrania mísma, debió de ser doblegada por el hambre en un genocidio que duró más de una década. Crimenes solo comparables por la ocupación nazi. En el Caucaso, los chechenos y daghestanos combatían a los rusos desde principios del siglo XIX. El fundamentalísmo tiene sus bases incluso con el martir Yamil -nada que ver con el [U]otro[/U] [I]Yamil[/I] de los 90-, que hiso frente por largos años a las tropas imperiales, refugiandosé en los reductos de las montañas y combatiendo al estilo de guerrilla para poder hacer frente a un ejército de línea. Esta fractura entre los conquistados musulmanes y los ocupantes no cesó incluso hasta nuestros días. -------------------------------------------- Por otro lado, y con ésto quisiera referirme a la [I]platéa [/I]en general -jajaa-, me paréce que muchas de las opiniones aquí vertidas, tienen un ligero traspié en un sentido conceptual. Porque, abogan por la autodeterminación de una potencia en continuar siendo una amenaza imperial, a la vez que menosprecian a las naciones ocupadas por la mísma, ya que el derecho corre por el más grande que parece contar con la supremacía que le és [I]natural[/I]. Siendo todos nosotros hijos de la Revolución de Mayo, en la que dimos batalla y nos libramos del yugo del imperio español, és algo a tener en cuenta. Me paréce, sin embargo, que ha vuelto la idéa de los viejos tiempos de Roca, cuando lo nuestro es nuestro si invadimos y anexámos. Créo que éste mundo es una suerte de tragédias en manos de poderosos y oprimidos. A los poderosos ya los conocémos, y los oprimidos somos los mísmos de siempre. Más lo trágico resulta cuando defendemos a opresores por ser la contraparte de otros. No hay buenos en ésta historia, hay saqueados y saqueadores. Por ésta razón, creo que las vueltas de la retórica nos vuelve de cara en cada post hacia la hipocrecía. Saludos!!! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba