Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Aguila_Mora" data-source="post: 1737076" data-attributes="member: 10756"><p>Por acá debe andar la madre del borrego, pienso. </p><p>Toda la situación previa a la "operación antiterrorista", incluso el marco que se le pretendió dar a la insurgencia en el este, gravitó en el aparente desorden y desmoralización posterior. Son muchas las acusaciones cruzadas sobre los errores que condujeron a la derrota. </p><p>Pero principalmente, pienso que la mayor equivocación, o error de cálculo estuvo desde el principio al esperar una intervención de occidente que no se dió (¿Quizás esperaban una continuidad del apoyo que se dió en el Maidán?) . Armas, tropas, municiones, equipos de comunicación y mando, etc., se pidieron desde el comienzo. Ante las dudas y demoras, se intentó "hacer picar" a la OTAN mediante informes (no discuto su veracidad) acerca de la participación directa rusa en el conflicto.</p><p>Sabían de antemano que Rusia apoyaría a las milicias. ¿Ucrania sola desafiaría a Rusia?.</p><p></p><p>Cuando el apoyo esperado no llegó, vino el desmadre. Poroshenko fué quien porfió en que las tropas se quedaran en la bolsa y no se retiraran. Buena parte de la discusión se fué por ahí, antes de firmar el acuerdo de Minsk. (¿Entregó a sus fuerzas, esperando una masacre que forzara la intervención de la OTAN?) Recién ahora reconoce la situación, y plantea salidas más o menos airosas (fuerzas de paz).</p><p></p><p>Esto es, a mi modesto entender.</p><p></p><p>Saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Aguila_Mora, post: 1737076, member: 10756"] Por acá debe andar la madre del borrego, pienso. Toda la situación previa a la "operación antiterrorista", incluso el marco que se le pretendió dar a la insurgencia en el este, gravitó en el aparente desorden y desmoralización posterior. Son muchas las acusaciones cruzadas sobre los errores que condujeron a la derrota. Pero principalmente, pienso que la mayor equivocación, o error de cálculo estuvo desde el principio al esperar una intervención de occidente que no se dió (¿Quizás esperaban una continuidad del apoyo que se dió en el Maidán?) . Armas, tropas, municiones, equipos de comunicación y mando, etc., se pidieron desde el comienzo. Ante las dudas y demoras, se intentó "hacer picar" a la OTAN mediante informes (no discuto su veracidad) acerca de la participación directa rusa en el conflicto. Sabían de antemano que Rusia apoyaría a las milicias. ¿Ucrania sola desafiaría a Rusia?. Cuando el apoyo esperado no llegó, vino el desmadre. Poroshenko fué quien porfió en que las tropas se quedaran en la bolsa y no se retiraran. Buena parte de la discusión se fué por ahí, antes de firmar el acuerdo de Minsk. (¿Entregó a sus fuerzas, esperando una masacre que forzara la intervención de la OTAN?) Recién ahora reconoce la situación, y plantea salidas más o menos airosas (fuerzas de paz). Esto es, a mi modesto entender. Saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba