Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Aguila_Mora" data-source="post: 1744441" data-attributes="member: 10756">Buen resumen, aunque no adhiero tal cual...No coincido con esta parte. Podía occidente ponerse todo lo duro que quieran, pero pienso que la única manera de sacar a Rusia de Crimea era mediante un enfrentamiento abierto; era mucho lo que se jugaba.Acá puede ser. Una mayor contundencia en el plano militar, pero a la vez mayor cintura política, estimo, podrían haber impedido el comienzo de la guerra tal y como se planteó después. Al estilo: ¿Una reforma constitucional? Bueno , vamos a sentarnos a escuchar a ver cuando comenzamos, un plebiscito para ver si la mayoría está de acuerdo, y así. Enfriar la cosa y copar la banca militarmente. Controlar las fronteras, etc. Después, cuando estás mejor parado, te podés poner más exigente. Quizás hubieran evitado el estado actual de las cosas. (Por supuesto, lo digo con el diario del Lunes. Habría que ver qué margen de maniobra tenía el gobierno en ese momento, con los sectores nacionalistas presionando habida cuenta que habían perdido Crimea. Y que promesas/presiones desde occidente existían.)Esto último me parece que es consecuencia de los hechos consumados. Enviar armas, es una inversión, y ¿tiene algún sentido ahora?Edito -agrego- el objetivo principal, rentable, Crimea, ya no estaba.Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Aguila_Mora, post: 1744441, member: 10756"] Buen resumen, aunque no adhiero tal cual... No coincido con esta parte. Podía occidente ponerse todo lo duro que quieran, pero pienso que la única manera de sacar a Rusia de Crimea era mediante un enfrentamiento abierto; era [I]mucho[/I] lo que se jugaba. Acá puede ser. Una mayor contundencia en el plano militar, pero a la vez [B][I]mayor cintura política[/I],[/B] estimo, podrían haber impedido el comienzo de la guerra tal y como se planteó después. Al estilo: ¿Una reforma constitucional? Bueno , vamos a sentarnos a escuchar a ver cuando comenzamos, un plebiscito para ver si la mayoría está de acuerdo, y así. Enfriar la cosa y copar la banca militarmente. Controlar las fronteras, etc. Después, cuando estás mejor parado, te podés poner más exigente. Quizás hubieran evitado el estado actual de las cosas. (Por supuesto, lo digo con el diario del Lunes. Habría que ver qué margen de maniobra tenía el gobierno en ese momento, con los sectores nacionalistas presionando habida cuenta que habían perdido Crimea. Y que promesas/presiones desde occidente existían.) Esto último me parece que es consecuencia de los hechos consumados. Enviar armas, es una inversión, y ¿tiene algún sentido ahora? Edito -agrego- el objetivo principal, rentable, Crimea, ya no estaba. Saludos! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982