Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Acheron" data-source="post: 1745251" data-attributes="member: 2098">Exactamente. Y sin embargo, llegando tarde o no, la URSS nunca hizo el mas mínimo esfuerzo por construir una flota y una fuerza capaz de proyectarse largas distancias y se ve reflejado en el hecho de que se limitaran a construir LST's, Ekranoplanos, construcción de dos porta-helicópteros de la clase Moskva o los 4 de la clase Kiev&nbsp; cuya funciones seguían siendo principalmente de crucero mas que de lanzar una fuerza de desembarco al otro lado del mundo y toda la diatriba en torno a la construcción de portaaviones o no y que a pesar de todo, seguían siendo un concepto muy distinto al que manejaban todos los países occidentales con portaaviones hasta la fecha.Mientras tanto, la cantidad de buques de proyección de fuerza dentro de la US Navy, ya para los años 60, era enorme; entre LSD, LHD, LPD y Portaaviones convencionales. Y lo seguimos viendo hoy dia con la construccion de puertos flotantes para el reabastecimiento y manejo&nbsp; de tropas de desembarco.<img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/USNS_John_Glenn_%28T-MLP-2%29_underway_in_January_2014.jpg/1280px-USNS_John_Glenn_%28T-MLP-2%29_underway_in_January_2014.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />&nbsp; La prioridad de Rusia siempre pareció basarse en la guerra total sobre Europa y sus alrededores, así como aquellos en su costa del Pacifico contra países que si poseían dicha capacidad proyección de fuerza y se ve reflejado en la ridículamente enorme cantidad(comparados con el resto) de medios anti buques desarrollados y sus prestaciones. Y obviamente la guerra nuclear...</blockquote>

[QUOTE="Acheron, post: 1745251, member: 2098"] Exactamente. Y sin embargo, llegando tarde o no, la URSS nunca hizo el mas mínimo esfuerzo por construir una flota y una fuerza capaz de proyectarse largas distancias y se ve reflejado en el hecho de que se limitaran a construir LST's, Ekranoplanos, construcción de dos porta-helicópteros de la clase Moskva o los 4 de la clase Kiev cuya funciones seguían siendo principalmente de crucero mas que de lanzar una fuerza de desembarco al otro lado del mundo y toda la diatriba en torno a la construcción de portaaviones o no y que a pesar de todo, seguían siendo un concepto muy distinto al que manejaban todos los países occidentales con portaaviones hasta la fecha. Mientras tanto, la cantidad de buques de proyección de fuerza dentro de la US Navy, ya para los años 60, era enorme; entre LSD, LHD, LPD y Portaaviones convencionales. Y lo seguimos viendo hoy dia con la construccion de puertos flotantes para el reabastecimiento y manejo de tropas de desembarco. [IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/USNS_John_Glenn_%28T-MLP-2%29_underway_in_January_2014.jpg/1280px-USNS_John_Glenn_%28T-MLP-2%29_underway_in_January_2014.jpg[/IMG] La prioridad de Rusia siempre pareció basarse en la guerra total sobre Europa y sus alrededores, así como aquellos en su costa del Pacifico contra países que si poseían dicha capacidad proyección de fuerza y se ve reflejado en la ridículamente enorme cantidad(comparados con el resto) de medios anti buques desarrollados y sus prestaciones. Y obviamente la guerra nuclear... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)