Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LastJ" data-source="post: 2903103" data-attributes="member: 49202">El problema es que donetzk, lughansk y mariupol concentran el 50% de los recursos naturales de ukrania, especialmente carbon mineral y parte de una de las tres zonas agricolas mas fertiles del mundo, junto con la del rio missisipi y la llanura pampeana. Rusia tiene parte de esa tierra fertil y algo de carbon, pero no les biene mal anexar un 30% mas de lo que tienen. Rusia no tira plata a l basura como la urss, si vamos a lo militar, se concentro en buques chicos y bien equipados, submarinos nucleares moderados pero de ultima generacion, misiles de crucero semi-estrategicos, modernizacion y mantenimiento de lo imprescindible, estudios de campo de batalla ya sea mediante espionaje e inteligencia o directamente involucracion, drones y aviones furtivos que todos le critican sin pensar la cantidad de decadas, prueba y error y billones de dolares que costo poner operativos los b2, f22 y f35. Lo que quiero decir es que esa moderacion y precision quirurgica con la que la ex kgb gobierna rusia, se veria MUY improvisada con las monsruosas reservas de recursos naturales de ukrania oriental, y ni hablar de kazajstan. El resto de la ex urss no tiene mucho, kirguistan algunos minerales/metales raros, turkmenistan un poco de gas, azerbaijan algo de petroleo, uzbekistan alyunas reservitas de oro y belarus lo mismo que ukrania pero en menor cantidad. Lithuania, latvia, estonia, moldavia, transistria, tadjikistan y lo que queda de georgia y armenia nada destacable para los volumenes que trabaja rusia. Ahh, y [USER=93]@ARGENTVS[/USER] , pusiste cuanTo en lugar de cuanDo, pense que me estabas rekgando a putawd@s hasta que lei todo entero.</blockquote>

[QUOTE="LastJ, post: 2903103, member: 49202"] El problema es que donetzk, lughansk y mariupol concentran el 50% de los recursos naturales de ukrania, especialmente carbon mineral y parte de una de las tres zonas agricolas mas fertiles del mundo, junto con la del rio missisipi y la llanura pampeana. Rusia tiene parte de esa tierra fertil y algo de carbon, pero no les biene mal anexar un 30% mas de lo que tienen. Rusia no tira plata a l basura como la urss, si vamos a lo militar, se concentro en buques chicos y bien equipados, submarinos nucleares moderados pero de ultima generacion, misiles de crucero semi-estrategicos, modernizacion y mantenimiento de lo imprescindible, estudios de campo de batalla ya sea mediante espionaje e inteligencia o directamente involucracion, drones y aviones furtivos que todos le critican sin pensar la cantidad de decadas, prueba y error y billones de dolares que costo poner operativos los b2, f22 y f35. Lo que quiero decir es que esa moderacion y precision quirurgica con la que la ex kgb gobierna rusia, se veria MUY improvisada con las monsruosas reservas de recursos naturales de ukrania oriental, y ni hablar de kazajstan. El resto de la ex urss no tiene mucho, kirguistan algunos minerales/metales raros, turkmenistan un poco de gas, azerbaijan algo de petroleo, uzbekistan alyunas reservitas de oro y belarus lo mismo que ukrania pero en menor cantidad. Lithuania, latvia, estonia, moldavia, transistria, tadjikistan y lo que queda de georgia y armenia nada destacable para los volumenes que trabaja rusia. Ahh, y [USER=93]@ARGENTVS[/USER] , pusiste cuanTo en lugar de cuanDo, pense que me estabas rekgando a putawd@s hasta que lei todo entero. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina