Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Escipion el africano" data-source="post: 3003895" data-attributes="member: 30750"><p>Los javelin "armas de la edad de piedra"???, las mejores armas no las vendes y no las muestras (ahh claro , las guardas para cuando no hay guerra)????? Eso se lo dijiste a los rusos y a los norteamericanos??? Porque venden S400, pantsir, el Su 30, el T72, el T90, los norteamericanos el patriot, el Thaad, F35, el M1. Es verdad que en algunas ocasiones para la venta a los aliados son armas "rebajadas" o de exportación pero te venden hasta la madre si hace falta. Lo único que no se venden son armas de tipo estratégico. Vamos de nuevo, porque utilizaban lo último de su arsenal en una "escaramuza" (para los norteamericanos) el f117 y se lo derribaron los yugoslavos? Tenían que haberlo guardado no?, Los rusos porque muestran la pruebas con el misil Zircon, tendría que estar escondido no? o los gringos ayer porque muestran una prueba con laser desde un barco? O los chinos con el super misil hipersónico?</p><p>Te falla gran parte de tu argumentación, por no decir toda, es de sentido común que una de las principales razones de tener un armamento moderno es la capacidad de disuasión para tus posibles enemigos, si tengo un garrote enorme es más que posible que el que se quiera meter conmigo se lo piense antes o simplemente desista de hacerlo. La mayor parte del armamento se produce para solo mostrarlo, decir mira lo peligroso que soy y no tener que usarlo. De otra manera toda la industria armamentista sería un enigma dentro de un secreto y no, no es así, se publicitan y mucho porque su objetivo, al igual que el de otras industrias, es vender.</p><p>En cuanto a lo de los javelin podemos discutir si los hay mejores (el kornet por ejemplo) pero de ahí a decir que es de la edad de piedra para los ucranianos cuando es de lo más moderno de su arsenal y por eso lo muestran....</p><p>En la operación para acabar con Bin Laden utilizaron helicópteros experimentales (así les fue y se cuenta que al día siguiente los pedazos del que se accidento estaban camino de China) pero al igual que con el f117 se utiliza, por lo general, lo mejor que se tiene, porque es de sentido común el probar y ejercitarse con los diversos sistemas de armas en acciones reales de baja intensidad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Escipion el africano, post: 3003895, member: 30750"] Los javelin "armas de la edad de piedra"???, las mejores armas no las vendes y no las muestras (ahh claro , las guardas para cuando no hay guerra)????? Eso se lo dijiste a los rusos y a los norteamericanos??? Porque venden S400, pantsir, el Su 30, el T72, el T90, los norteamericanos el patriot, el Thaad, F35, el M1. Es verdad que en algunas ocasiones para la venta a los aliados son armas "rebajadas" o de exportación pero te venden hasta la madre si hace falta. Lo único que no se venden son armas de tipo estratégico. Vamos de nuevo, porque utilizaban lo último de su arsenal en una "escaramuza" (para los norteamericanos) el f117 y se lo derribaron los yugoslavos? Tenían que haberlo guardado no?, Los rusos porque muestran la pruebas con el misil Zircon, tendría que estar escondido no? o los gringos ayer porque muestran una prueba con laser desde un barco? O los chinos con el super misil hipersónico? Te falla gran parte de tu argumentación, por no decir toda, es de sentido común que una de las principales razones de tener un armamento moderno es la capacidad de disuasión para tus posibles enemigos, si tengo un garrote enorme es más que posible que el que se quiera meter conmigo se lo piense antes o simplemente desista de hacerlo. La mayor parte del armamento se produce para solo mostrarlo, decir mira lo peligroso que soy y no tener que usarlo. De otra manera toda la industria armamentista sería un enigma dentro de un secreto y no, no es así, se publicitan y mucho porque su objetivo, al igual que el de otras industrias, es vender. En cuanto a lo de los javelin podemos discutir si los hay mejores (el kornet por ejemplo) pero de ahí a decir que es de la edad de piedra para los ucranianos cuando es de lo más moderno de su arsenal y por eso lo muestran.... En la operación para acabar con Bin Laden utilizaron helicópteros experimentales (así les fue y se cuenta que al día siguiente los pedazos del que se accidento estaban camino de China) pero al igual que con el f117 se utiliza, por lo general, lo mejor que se tiene, porque es de sentido común el probar y ejercitarse con los diversos sistemas de armas en acciones reales de baja intensidad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba