Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3006139" data-attributes="member: 10697">Todos creemos que hacemos eso.Muchísimas veces existes diferencias irreconciliables entre naciones que impiden las buenas relaciones.No las veo entre Europa y Rusia.Sí la veo entre USA y Rusia: USA tiene una fuerza descomunal desparramada alrededor del mundo, y se cree con el poder de sancionar, amenazar, presionar y destruir países que ellos creen culpables de alguna cosa. Y HOY el culpable del mundo el Rusia. Hace unos meses era Iran. Hace un año era Norcorea. Previo a eso había sido Siria. Previo a eso fue Libia.Sucede que Rusia se opone a muchas de esas actitudes, y al tener un peso específico importante (armas nucleares, algunas bases militares, influencias) es una amenaza al control que quieren tener los yankees. Entonces pasa a ser el malo, el que quiere acabar con la paz del mundo.Esos son los intereses que están colacionando, como vos bien decís.Tan seguro? Sí tenía capacidad para invadir Europa Occidental, y de dominar algunos mares y océanos. Y ahí la cosa cambia.Al margen, había diferencias irreconciliables. Había razones para recelarse uno al otro. Había bloques bien definidos, e intereses contrapuestos.Estonia puede pedir ingresar a la OTAN, por su puesto que tienen derecho. Y Rusia puede sentirse amenazada si la OTAN avanza lo suficiente, tiene derecho a reclamar. Ambas cosas son reales y deben ser tenidas en cuenta.Ahora pregunto: Rusia quiere recuperar los países bálticos y hacerlos provincias? colocar regímenes adictos? hay pruebas de eso? Y después de todo, no es lo que intentó hacer Europa con Libia y Siria? Poner un su propia influencia? Por eso digo, todo depende con la óptica que se lo mire. Claramente nosotros vemos los mismos hechos desde ópticas distintas, y llegamos a conclusiones casi siempre opuestas.saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982