Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CMaster5" data-source="post: 3006191" data-attributes="member: 32353"><p>Esa es la teoría romántica que vende la OTAN, defendemos a los países de la alianza que sean amenazados por un actor externo en busca de defender nuestros ideales occidentales, nuestra forma de vida y sobre todo nuestra libertad y democracia, discurso hecho para las masas. No digo que usted lo diga pero claramente es la idea que venden.</p><p></p><p>Por otro lado (La realidad) es que se usa a la OTAN para fines de posicionamiento geopolítico que derivan en la obtención de contratos valorados en cientos de miles de millones de dólares ya sean contratos del genero civil o militar, significa que cada país nuevo debe de entrada reemplazar todo su ejercito con material occidental comprado obviamente en gran parte en los EEUU y la otra parte se la dan a países aliados como recompensas por acompañarlos en esas aventuras. Del genero civil es quizá donde venga el mayor beneficio, contratos de infraestructura, comunicaciones, energéticos, etc. todos estos otorgados claramente a compañías americanas, pero sobre también es ganar la exclusividad de que ese país solo te comprara a ti o a compañías de tus aliados. (lo bueno que el malo y corrupto es Rusia).</p><p></p><p>Vean cuando levantaron ruido con la amenaza rusa en el báltico, en el periodo de los siguientes 12 meses los EEUU firmaron contratos de venta de armamento con básicamente todos los países aliados de la zona, Noruega, Finlandia, Polonia, Estonia, Suecia, etc. Después de esas ventas de armamento vienen los contratos secundarios que son el mantenimiento y partes de esos equipos y el posterior chantaje a negar la venta de repuestos y/o futuros contratos si compran armamento a otro país rival como el caso de Turquía.</p><p></p><p>Mas claro imposible, una Europa independiente de los EEUU es la mejor opción o tarde o temprano habrá un Plan Marshall 2.0.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CMaster5, post: 3006191, member: 32353"] Esa es la teoría romántica que vende la OTAN, defendemos a los países de la alianza que sean amenazados por un actor externo en busca de defender nuestros ideales occidentales, nuestra forma de vida y sobre todo nuestra libertad y democracia, discurso hecho para las masas. No digo que usted lo diga pero claramente es la idea que venden. Por otro lado (La realidad) es que se usa a la OTAN para fines de posicionamiento geopolítico que derivan en la obtención de contratos valorados en cientos de miles de millones de dólares ya sean contratos del genero civil o militar, significa que cada país nuevo debe de entrada reemplazar todo su ejercito con material occidental comprado obviamente en gran parte en los EEUU y la otra parte se la dan a países aliados como recompensas por acompañarlos en esas aventuras. Del genero civil es quizá donde venga el mayor beneficio, contratos de infraestructura, comunicaciones, energéticos, etc. todos estos otorgados claramente a compañías americanas, pero sobre también es ganar la exclusividad de que ese país solo te comprara a ti o a compañías de tus aliados. (lo bueno que el malo y corrupto es Rusia). Vean cuando levantaron ruido con la amenaza rusa en el báltico, en el periodo de los siguientes 12 meses los EEUU firmaron contratos de venta de armamento con básicamente todos los países aliados de la zona, Noruega, Finlandia, Polonia, Estonia, Suecia, etc. Después de esas ventas de armamento vienen los contratos secundarios que son el mantenimiento y partes de esos equipos y el posterior chantaje a negar la venta de repuestos y/o futuros contratos si compran armamento a otro país rival como el caso de Turquía. Mas claro imposible, una Europa independiente de los EEUU es la mejor opción o tarde o temprano habrá un Plan Marshall 2.0. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba