Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3006247" data-attributes="member: 93"><p>Me parece muy difícil, porque la OTAN misma se encargó de observar y poner plata por el miedo que las vendieran en el mercado negro.</p><p></p><p></p><p></p><p>Hay que entender una cosa de la caída de la URSS. Las fuerzas de misiles estratégicos y nucleares NUNCA dejó de operar tras la disolución.</p><p>Toda la estructura siguió siendo la misma respondiendo al comando soviético y su central. Nunca dejaron de custodiar, operar ni responder.</p><p>Ucrania "entregó" "sus" armas nucleares. Pero la realidad es que Ucrania NUNCA tuvo armas nucleares, jamás Kiev tuvo posesión ni control de las mismas. Éstas siempre estuvieron bajo control absoluto del comando estratégico soviético que siguió operando hasta su reestructuración dentro del MoD Ruso.</p><p></p><p>No hay forma que se hayan quedado con algunas porque nunca las FF.AA. de Ucrania tuvieron una sola en su poder.</p><p></p><p>El comando estratégico soviético las retiró de los territorios que quedaron fuera de Rusia bajo control de la ONU y la OTAN que pusieron plata para mantener todo el sistema operando a máxima seguridad. Para las fuerzas nucleares, la URSS no cayó, nunca tuvieron el problema de falta de paga a soldados, pérdida de comando o cambio de autoridades. Siguieron operando como normalmente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3006247, member: 93"] Me parece muy difícil, porque la OTAN misma se encargó de observar y poner plata por el miedo que las vendieran en el mercado negro. Hay que entender una cosa de la caída de la URSS. Las fuerzas de misiles estratégicos y nucleares NUNCA dejó de operar tras la disolución. Toda la estructura siguió siendo la misma respondiendo al comando soviético y su central. Nunca dejaron de custodiar, operar ni responder. Ucrania "entregó" "sus" armas nucleares. Pero la realidad es que Ucrania NUNCA tuvo armas nucleares, jamás Kiev tuvo posesión ni control de las mismas. Éstas siempre estuvieron bajo control absoluto del comando estratégico soviético que siguió operando hasta su reestructuración dentro del MoD Ruso. No hay forma que se hayan quedado con algunas porque nunca las FF.AA. de Ucrania tuvieron una sola en su poder. El comando estratégico soviético las retiró de los territorios que quedaron fuera de Rusia bajo control de la ONU y la OTAN que pusieron plata para mantener todo el sistema operando a máxima seguridad. Para las fuerzas nucleares, la URSS no cayó, nunca tuvieron el problema de falta de paga a soldados, pérdida de comando o cambio de autoridades. Siguieron operando como normalmente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba