Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 3010628" data-attributes="member: 5548">Estás diciendo lo mismo pero invirtiendo la causalidad. Sería debatible si tal cosa habría ocurrido en la unipolaridad, pero no en 2014 y menos 2021/2. El status quo lo modificó lo que vos llamás &quot;pax americana&quot;, en el 2014, y desde entonces a hoy, Rusia hizo lo posible para anular tal modificación. Logró afectarlo pero el status quo no es el mismo y aún puede seguir inclinándose hacia la OTAN. A partir del debilitamiento de la &quot;pax americana&quot; y su pivote hacia el Pacífico, es claro que Ucrania no es un interés vital para EEUU (y nunca lo fue) , y sí lo es para Rusia, por eso está dispuesta a subir la apuesta.Rusia tiene un sistema político &quot;ruso&quot;, ya no diría que es comparable a las democracias liberales. Más allá de eso, sólo es curioso para los liberales que suscriben a la teoría de la paz democrática; teoría que se sostuvo por mucho tiempo más que nada por no curiosamente incluir a casi todos los países democráticos bajo el paraguas de la hegemonía estadounidense. Rusia, aún luego de la caída de la URSS, en un estado de debilidad máximo, mantuvo cierta autonomía estratégica básicamente por su -si bien debilitadísimo- poder militar (nuclear). Con el debilitamiento de la hegemonía estadounidense y el ascenso de la multipolaridad, Rusia percibe que puede enfrentar los costos de ser más asertivo en la defensa de lo que interpreta son sus intereses, lo que no pudo hacer en las primeras rondas de expansión de la OTAN, las cuales siempre protestó.</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 3010628, member: 5548"] Estás diciendo lo mismo pero invirtiendo la causalidad. Sería debatible si tal cosa habría ocurrido en la unipolaridad, pero no en 2014 y menos 2021/2. El status quo lo modificó lo que vos llamás "pax americana", en el 2014, y desde entonces a hoy, Rusia hizo lo posible para anular tal modificación. Logró afectarlo pero el status quo no es el mismo y aún puede seguir inclinándose hacia la OTAN. A partir del debilitamiento de la "pax americana" y su pivote hacia el Pacífico, es claro que Ucrania no es un interés vital para EEUU (y nunca lo fue) , y sí lo es para Rusia, por eso está dispuesta a subir la apuesta. Rusia tiene un sistema político "ruso", ya no diría que es comparable a las democracias liberales. Más allá de eso, sólo es curioso para los liberales que suscriben a la teoría de la paz democrática; teoría que se sostuvo por mucho tiempo más que nada por no curiosamente incluir a casi todos los países democráticos bajo el paraguas de la hegemonía estadounidense. Rusia, aún luego de la caída de la URSS, en un estado de debilidad máximo, mantuvo cierta autonomía estratégica básicamente por su -si bien debilitadísimo- poder militar (nuclear). Con el debilitamiento de la hegemonía estadounidense y el ascenso de la multipolaridad, Rusia percibe que puede enfrentar los costos de ser más asertivo en la defensa de lo que interpreta son sus intereses, lo que no pudo hacer en las primeras rondas de expansión de la OTAN, las cuales siempre protestó. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina