Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="LastJ" data-source="post: 3018817" data-attributes="member: 49202"><p>Me dio curiosidad y me puse a investigar al MbtLaw y el Bill2, resulta que comparten components en demasia, funcionan igual, solo que el Bill2 tiene 2.2km de alcance. Son un desarrollo conjunto de UK y Suecia (no podemos comprarlos).</p><p>Son ATGM Fire&Forget que en lugar de usar HEAT en tandem , usan EFP en tandem, desde arriba y sin acercarse a distancia de APS. Uno porta sensores magneticos y giroscopios, y no entendi si los dos ademas usan un seeker IIR o solo el Bill.</p><p>El primer EFP ataca al blindaje reactivo y el segundo perfora.</p><p>Ademas, contra objetivos abiertos/confinados (ustedes lo denominan soft-target creo), detona las dos cargas a la vez para dañar todo con la presion y la metralla.</p><p>Tiene demasiadas ventajas sobre el HEAT.</p><p>Me impresiona el nivel de tecnologia. Hasta el Spike se queda corto. Pero muy avanzados, con razon los rusos le metieron de todo a los MBT. </p><p>En cuanto a defensas, hay ciertos modelos de ERA/APS posteriores al Kontakt5/Trophy que en su desarrollo tuvieron en cuenta estos sistemas, pero no un toldo de alambre. Se necesita frenarlo con una onda de energia cinetica, como en el AMAP-ADS o el IronFist. Aunque un buen aplique de blindaje compuesto espaciado-inclinado quizas termine dando mejores resultados. Pero no es la moda. La moda son los "Mini-Phalanx" (es broma).</p><p>Pregunta: ¿Los 2.000 MbtLaw a Ucrania se los donaron o se los vendieron?.</p><p>Que dolor de cabeza tener que avanzar contra todos estos Atgm. ¿A los rusos ya se les habra ocurrido algo?.</p><p>El Afghanit del Armata, mas especificamente el ERA del techo podria frenarlos, o al menos darle chance al blindaje (aunque tambien la RWS o las dos torretas podrian derribar al misil). Pero no se si el ERA del Afghanit fuciona igual que el AMAP-ADS o si los T-72/80/90 modernizados usan ERA preparado para EFP. Bueno, en realidad esa informacion no es de uso publico. Y de paso el Armata no esta operativo.</p><p>Todo teorias conspirativas.</p><p>Yo le meto 67tn de uranio empobrecido, titanio y tugsteno; todo laminado, multi-angulado y espaciado; y listo; me queman la cabeza los APS, en especial el Afghanit.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LastJ, post: 3018817, member: 49202"] Me dio curiosidad y me puse a investigar al MbtLaw y el Bill2, resulta que comparten components en demasia, funcionan igual, solo que el Bill2 tiene 2.2km de alcance. Son un desarrollo conjunto de UK y Suecia (no podemos comprarlos). Son ATGM Fire&Forget que en lugar de usar HEAT en tandem , usan EFP en tandem, desde arriba y sin acercarse a distancia de APS. Uno porta sensores magneticos y giroscopios, y no entendi si los dos ademas usan un seeker IIR o solo el Bill. El primer EFP ataca al blindaje reactivo y el segundo perfora. Ademas, contra objetivos abiertos/confinados (ustedes lo denominan soft-target creo), detona las dos cargas a la vez para dañar todo con la presion y la metralla. Tiene demasiadas ventajas sobre el HEAT. Me impresiona el nivel de tecnologia. Hasta el Spike se queda corto. Pero muy avanzados, con razon los rusos le metieron de todo a los MBT. En cuanto a defensas, hay ciertos modelos de ERA/APS posteriores al Kontakt5/Trophy que en su desarrollo tuvieron en cuenta estos sistemas, pero no un toldo de alambre. Se necesita frenarlo con una onda de energia cinetica, como en el AMAP-ADS o el IronFist. Aunque un buen aplique de blindaje compuesto espaciado-inclinado quizas termine dando mejores resultados. Pero no es la moda. La moda son los "Mini-Phalanx" (es broma). Pregunta: ¿Los 2.000 MbtLaw a Ucrania se los donaron o se los vendieron?. Que dolor de cabeza tener que avanzar contra todos estos Atgm. ¿A los rusos ya se les habra ocurrido algo?. El Afghanit del Armata, mas especificamente el ERA del techo podria frenarlos, o al menos darle chance al blindaje (aunque tambien la RWS o las dos torretas podrian derribar al misil). Pero no se si el ERA del Afghanit fuciona igual que el AMAP-ADS o si los T-72/80/90 modernizados usan ERA preparado para EFP. Bueno, en realidad esa informacion no es de uso publico. Y de paso el Armata no esta operativo. Todo teorias conspirativas. Yo le meto 67tn de uranio empobrecido, titanio y tugsteno; todo laminado, multi-angulado y espaciado; y listo; me queman la cabeza los APS, en especial el Afghanit. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba