Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Escipion el africano" data-source="post: 3018829" data-attributes="member: 30750"><p>Si, pero por eso, igual no tenias en la wwII drones ni misiles de crucero pero si armas tontas como te decía más arriba, además de baratas, no son atacables con interferencias, por más Krasukha que tengas no vas a poder desviar una simple y barata granada de rpg o hacer explotar una mina o un ied con espoleta de presión, habría que ver si los sistemas filoguiados son atacables también por los sistemas de guerra electrónica (creería que no)</p><p>De todas maneras la gente piensa equivocadamente que en la 2 WW te mandaban tanques o soldados y dale , no es así, había cooperación inter armas, había aviación táctica que acompañaba a los blindados tipo Stuka , Sturmovick o Hawker Tempest (que serían los helicópteros antitanques de hoy), además de granaderos panzer o infantería sobre los carros, apoyos de la artillería etc, no eran elementos independientes que se lanzaban por separado al campo de batalla, o no al menos mientras se podía. Siempre hubo interoperabilidad, díselo a Alejandro en Gaugamela cuando coordino la caballería (que recordemos no tenía estribos) con la infantería. Que hoy hay mejores medios, seguro, pero que lo básico no ha cambiado demasiado, fijar, flanquear, movimiento, logística, engañar, ocultar y sobre todo una cosa que a veces olvidamos con tanta tecnología, al final tenes que destruir a tú oponente y destruir aunque sea a la distancia y/o a través de una pantalla, sigue siendo destruir</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Escipion el africano, post: 3018829, member: 30750"] Si, pero por eso, igual no tenias en la wwII drones ni misiles de crucero pero si armas tontas como te decía más arriba, además de baratas, no son atacables con interferencias, por más Krasukha que tengas no vas a poder desviar una simple y barata granada de rpg o hacer explotar una mina o un ied con espoleta de presión, habría que ver si los sistemas filoguiados son atacables también por los sistemas de guerra electrónica (creería que no) De todas maneras la gente piensa equivocadamente que en la 2 WW te mandaban tanques o soldados y dale , no es así, había cooperación inter armas, había aviación táctica que acompañaba a los blindados tipo Stuka , Sturmovick o Hawker Tempest (que serían los helicópteros antitanques de hoy), además de granaderos panzer o infantería sobre los carros, apoyos de la artillería etc, no eran elementos independientes que se lanzaban por separado al campo de batalla, o no al menos mientras se podía. Siempre hubo interoperabilidad, díselo a Alejandro en Gaugamela cuando coordino la caballería (que recordemos no tenía estribos) con la infantería. Que hoy hay mejores medios, seguro, pero que lo básico no ha cambiado demasiado, fijar, flanquear, movimiento, logística, engañar, ocultar y sobre todo una cosa que a veces olvidamos con tanta tecnología, al final tenes que destruir a tú oponente y destruir aunque sea a la distancia y/o a través de una pantalla, sigue siendo destruir [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba