Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="El-comechingón" data-source="post: 3023463" data-attributes="member: 11265">Ayer ví un video que subieron acá de un flaco (español, creo) que hacía análisis. Plantea algunas cosas interesantes para sopesar.Que yo recuerde:- A USA en este momento (y en el futuro) le es muy molesto una tensión así en el Este de Europa. EL problema de ellos está en otro lado (China, AUKUS, etc) para el mundo que se viene. Podría estar dispuesto a dar algunas concesiones a Rusia a cambio no escale un conflicto ahí... por ello sería improbable que apoyara de manera &quot;pesada&quot; a Ucrania. Y agrego yo: quizá sea mas problema para USA que la UE termine arreglando y creciendo política y comercialmente con Rusia y un probable &quot;nueva ruta de la seda&quot;... y pensando así, Rusia tiene &quot;margen politico&quot; para presionar cada vez mas, porque sabría que es muy improbable que USA le presente una resistencia dura. Creo que coincide con aflojamiento en el discurso de Biden (es percepción mía: de una reacción dura a un &quot;no enviamos equipamiento, incursión pequeña, etc)- La guerra de guerrillas no es negocio para Ucrania. Porque cada metro que pierdan, no lo recuperan mas. Las ciudades (posible escenario de guerrillas) en poco tiempo podrían ser bolsas aisladas.- Hoy Ucrania tiene que distraer la vigilancia desde el Norte (Bielorrusia) hasta las fuerzas anfibias desde el mar del Sur... y no tienen idea de por donde le van a entrar. Creo que son alrededor de 2500 km de frontera (total)... supongamos que tienen 5000 AT... son 2 AT por km. Esa ayuda le mandaron. UK mandó sistemas que tienen alcance muy inferior al rango del tanque... se van a tener que meter adentro del rango de tiro del tanque, sacar la cabeza, disparar... y salir corriendo. Cuando le van a meter muchos tanques, muy rápido (60 km/h?) por uno, dos, cuatro... diez puntos distintos. No es ayuda la que le mandaron. Lo que mandaron es una cesión a Rusia. Bueno... si me acuerdo mas de lo que decía el muchacho, lo subo.</blockquote>

[QUOTE="El-comechingón, post: 3023463, member: 11265"] Ayer ví un video que subieron acá de un flaco (español, creo) que hacía análisis. Plantea algunas cosas interesantes para sopesar. Que yo recuerde: - A USA en este momento (y en el futuro) le es muy molesto una tensión así en el Este de Europa. EL problema de ellos está en otro lado (China, AUKUS, etc) para el mundo que se viene. Podría estar dispuesto a dar algunas concesiones a Rusia a cambio no escale un conflicto ahí... por ello sería improbable que apoyara de manera "pesada" a Ucrania. Y agrego yo: quizá sea mas problema para USA que la UE termine arreglando y creciendo política y comercialmente con Rusia y un probable "nueva ruta de la seda"... y pensando así, Rusia tiene "margen politico" para presionar cada vez mas, porque sabría que es muy improbable que USA le presente una resistencia dura. Creo que coincide con aflojamiento en el discurso de Biden (es percepción mía: de una reacción dura a un "no enviamos equipamiento, incursión pequeña, etc) - La guerra de guerrillas no es negocio para Ucrania. Porque cada metro que pierdan, no lo recuperan mas. Las ciudades (posible escenario de guerrillas) en poco tiempo podrían ser bolsas aisladas. - Hoy Ucrania tiene que distraer la vigilancia desde el Norte (Bielorrusia) hasta las fuerzas anfibias desde el mar del Sur... y no tienen idea de por donde le van a entrar. Creo que son alrededor de 2500 km de frontera (total)... supongamos que tienen 5000 AT... son 2 AT por km. Esa ayuda le mandaron. UK mandó sistemas que tienen alcance muy inferior al rango del tanque... se van a tener que meter adentro del rango de tiro del tanque, sacar la cabeza, disparar... y salir corriendo. Cuando le van a meter muchos tanques, muy rápido (60 km/h?) por uno, dos, cuatro... diez puntos distintos. No es ayuda la que le mandaron. Lo que mandaron es una cesión a Rusia. Bueno... si me acuerdo mas de lo que decía el muchacho, lo subo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina