Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="AndresoGTR" data-source="post: 3023734" data-attributes="member: 50784">Como sea un F-35C de la US Navy va a entrar hasta la cocina con total consciencia situacional, recibiendo y pasando información al AW&CS más cercano....  Y este a su vez a los que vayan atrás, o directamente el caza puede hablar con los buques, cargando estos los datos en los misiles estibados en los canister a través del MADL actuando la aeronave como un sensor aéreo (capacidad NIFC-CA).Los datos de alcance de los misiles que hace públicos el fabricante son estimados. Se trata en la mayoría de los casos de la autonomía que proporciona el combustible a los Boosters en su etapa en un vuelo nivelado, o lo que es lo mismo, del punto A al punto B.Por ejemplo: Un misil ESSM embarcado tiene un alcance X, pero ese alcance solo se cumple si, una vez abandonada la canasta, el misil vuela en línea recta, en horizontal y a X altura hacia otro objetivo. Pero si ese misil debe interceptar un misil entrante hacia otro buque que tiene en paralelo (buque de mando, aprovisionamiento, otra escolta, etc...) y va cejado, debe gastar energía y maniobrar, pudiendo no darle tiempo o gastando sus recursos.No, te estoy diciendo que no es fácil pegarle a un portaaviones que navega en su grupo naval y que esas velocidades entrañan retos. No sólo es apuntar, disparar y el misil hace todo el trabajo.Ese mastodonte trabaja en un entorno controlado donde hay ECMs, y dónde va completamente cubierto. Por otro lado, el sistema de guía del misil ruso Kh-47M2 a saber cómo será y como responderá a la amenazas. Sobre cómo se puede hacer blanco a algo que va tan rápido, la respuesta es sencilla de explicar y de entender (en la práctica es bastante más complicado). Los misiles superficie-aire (al menos los estodunienses que son con los que trabajamos nosotros en España) están diseñados específicamente para amenazas que maniobran a alta velocidad y blancos direccionales. Los sistemas de guía del SM-2, por ejemplo, se basan en la iluminación del blanco desde una plataforma de combate enorme que se ayuda de sensores infrarrojos (SM-2) y vectorización de empuje (ESSM), y cuando se lanzan, lo hacen varios de ellos, por eso los Arleigh Burke llevan tal cantidad de celdas.Y si ya hablamos de credibilidad, los SM de la serie 2 tienen cientos de disparos registrados con éxito (miles según su fabricante y operadores), mientras que esos hipersónicos rusos no tienen registros de nada, debido al hermetismo de la Federación rusa. No sólo es velocidad, es la electrónica y los componentes de esta los que entran en juego y estos últimos en Rusia siempre han sufrido de atraso. Probablemente, viendo algunos de sus misiles en servicio y sus márgenes de error, dudo mucho que esos misiles que venden a bombo y platillo sean un todo en uno.Saludos.PD: No es que esos vectores sean una falsa, es que los venden en su propaganda con tal facilidad y unos argumentos enfocados para gente llana que a mí me hace gracia. Rusia tiene una avanzada industria balística y un vasto complejo dedicado a ello pero pensar que por tener esos misiles ya se puede hundir cualquier cosa....</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina