Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="LastJ" data-source="post: 3023876" data-attributes="member: 49202">A ver si puedo tirar una idea general, correcciones apreciadas:Hay varios sistemas anti-stealth:Uno es efectivamente la deteccion pasiva de radiofrecuencias, triangulando su posicion en base a sus emisiones de radio con recibidores de radar de ultima generacion, que son mas conocidos por su uso en aviones para alertar/adquirir a radares anti-aereos o radios de largo alcance, pero no escasean los sistemas terrestres dedicados, cuyo ejemplo mas vistoso supongo que seria el Vera Eslovako.Otra forma es usando radares en bandas para cuyas emisiones el camuflaje de la aeronave (Angulos/Pintura/Enfriadores) no este diseñado (El sistema ruso cuatri radar Nebo, por ejemplo), pues "a groso modo", hasta la diseminacion de aviones y misiles de crucero furtivos, la banda primaria en guerra antiaerea era la "X", con muchas secundarias obviamente, pero estos aviones y misiles, por mas polovalentes en camuflaje que sean, en cuanto a radares se centran en esa banda, y eso los expone a otras como la UHF (¿La dije bien?), que digamos "son antagonicas" a la clasica "Banda X"; en efecto no se pueden montar en menos que chasis utilitarios pesados o directamente fragatas.Otra conocida "a medias" es la Termica Tri-Espectral (Uv/IIR/NearInfrared), que en el pasado fueron con mucha menos tecnologia y solo en IR/IIR utilizados por los famosos Strella-1/10 Sovieticos y MIM-Avenger Norteamericanos, o los mas recientes "Strellets" Rusos y los MIM-Avenger-Tipo-91 Japoneses, siendo los primeros ejemplos sin aviones/misiles furtivos en mente (Sensores de TEL IR o IIR y lo mismo con sus SAM) y los segundos con esto en mente (Combinacion de sensores termales tri-espectrales en los TEL, y SAM tambien TriEspectrales), habiendo pasado de los 3.5km>|2.5km^ a mediados de los 80s a los 5.5km>4.5km^ a fines de los 2010s, pero siguen siendo sistemas de proximidad, ni siquiera de corto alcance, aunque hay mas pesados, como el Mistral-3 Frances en casi cualquiera de sus monturas, y obviamente la misma tecnica se aplica a un Caza con un FL-IIR/UV/NIIR y sus respectivos AAM de guia termica (desconozco los modelos exactos), y tambien se puede intercombinar este tipo de misiles con la red de radares de su respectivo usuario, en lo cual el ejemplo mas pesado en rol NoExclusivo-ABM seria el DavidSling israeli (que combina ya mas que sensores termicos multiespectro en el seeker).La ultima que conozco es la Deteccion con Laser (LADAR), se usa muy poco, es mas comun usar el laser para guia/iluminacion que para adquisicion, pues para que esto funcione se necesita un laser de haz-amplio y con comportamiento de rebote "Especifico" y no un punto de guia; lo que requiere mucha tecnologia no en si solo para generar el laser (hay sistemas laser que pueden detonar morteros en el aire), sino para poder lograr formar e interpretar el rebote del laser, pues no estamos hablando de una GBU con un CCD que reacciona a un designador laser, sino de un montaje/vehiculo especializado que al encender el laser, va a detectar incluso una paloma en vuelo, enfrenta mucha interferencia a parte de las nubes; pero estos sistemas de deteccion (que tengo entendido que ya fueron probados en batalla), no tienen nada que ver con un SAM de guia laser (RBS70NG o Starstreak), sino que son sensores dedicados o inter-combinados (Con Termicos o Radares) y usados para alertar (y en teoria ayudar en la guia) a AAA o SAM de proximidad y a lo sumo corto alcance como los mencionados; aunque si bien todavia no se le encontro la vuelta, no es necesariamente prohibitivo su uso a bordo de Cazas con AAM.Todos esos sistemas pueden ser y de hecho SE combinan en las abismales redes de defensa AntiAerea de un muy reducido grupo de paises, principalmente el UNSC, Japon e Israel.Tarde un rato para recordar y ordenar todo, pero lo hice de memoria, asi que tomenlo con pinzas.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982