Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3034622" data-attributes="member: 93">Disiento, no es ideológica, es geopolítica.La OTAN es una amenaza para Rusia, la política agresiva de USA y su beligerancia a cara de perro es una amenaza al estado ruso.Yo soy de los que consideran que las ideologías no son motores de política ni conflictos, son solo excusas populares del momento.Las realidades de las relaciones internacionales están dictadas por los intereses geopolíticos y geoestratégicos, dados por la realidad subyacente al estado de las cosas.Quien piense que las ideologías mueven todo me parece hace un análisis simplista. La lucha de la URSS contra occidente no era comunismo, eso era una excusa, Rusia imperial o Rusia comunista, la guerra fría seguiría existiendo porque las realidades geopolíticas y necesidades geoestratégicas del mundo anglosajón y ruso son naturalmente antagónicas, y lo son desde el siglo 18.Si piensan que la IIGM fue por ideologías, es un simplismo in extremis. La IIGM hubiera pasado igual aún si Alemania mantenía una democracia y Hitler nunca se metía en política. Alemania estaba obligada a reaccionar a la realidad en la que estaba ahogada por la fuerza.Los intereses nacionales priman, los estados tienen entidad propia a largo plazo y no importa quien gobierne ni que que estilo de ideología prime, la realidad intrínseca de los estados en su prisión geográfica y sus relaciones con otros estados continua y exige una línea de actitud a largo plazo a la que poco le importa la mundanidad efímera de unos políticos que como mucho duran 30 años.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 3034622, member: 93"] Disiento, no es ideológica, es geopolítica. La OTAN es una amenaza para Rusia, la política agresiva de USA y su beligerancia a cara de perro es una amenaza al estado ruso. Yo soy de los que consideran que las ideologías no son motores de política ni conflictos, son solo excusas populares del momento. Las realidades de las relaciones internacionales están dictadas por los intereses geopolíticos y geoestratégicos, dados por la realidad subyacente al estado de las cosas. Quien piense que las ideologías mueven todo me parece hace un análisis simplista. La lucha de la URSS contra occidente no era comunismo, eso era una excusa, Rusia imperial o Rusia comunista, la guerra fría seguiría existiendo porque las realidades geopolíticas y necesidades geoestratégicas del mundo anglosajón y ruso son naturalmente antagónicas, y lo son desde el siglo 18. Si piensan que la IIGM fue por ideologías, es un simplismo in extremis. La IIGM hubiera pasado igual aún si Alemania mantenía una democracia y Hitler nunca se metía en política. Alemania estaba obligada a reaccionar a la realidad en la que estaba ahogada por la fuerza. Los intereses nacionales priman, los estados tienen entidad propia a largo plazo y no importa quien gobierne ni que que estilo de ideología prime, la realidad intrínseca de los estados en su prisión geográfica y sus relaciones con otros estados continua y exige una línea de actitud a largo plazo a la que poco le importa la mundanidad efímera de unos políticos que como mucho duran 30 años. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina