Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3034968" data-attributes="member: 229">No es teoría conspirativa. Una y otra vez en tus post -y en los de muchos más- aparece la valoración moral, en este caso para decir rusos buenos, otanos malos, pero podría ser al revés, da lo mismo. La valoración moral puede y hasta debe hacerse, pero no para interpretar los hechos porque terminas viendo lo que no hay. Irónicamente, vos partís de la valoración moral de la OTAN: es una maldad querer imponerse política y culturalmente sobre los pueblos de Europa del este. Y como según vos los rusos no pueden ser malos....ergo, los rusos no están buscando imponerse política y culturalmente sobre los pueblos de Europa del este. A eso, el tío Vladimir responde diciendo: no es un invento mío que Moscú tiene que prevalecer sobre los pueblos de la Europa del Este. Está invocando una historia de casi 1700 años como justificativo, y no está falto de razones. Otra cosa es si esas razones son justificativo suficiente. Dese la óptica rusa, sin duda. Pero el error es decir que se trata solo de eso. Cuando han hecho ya mención especifica a que no. No están proponiendo un tratado sobre ciertas armas, como los que en su día aceptaron los soviéticos. Las razones es que los mismos rusos están dando otros motivos y que sus acciones acompañan esos motivos.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3034968, member: 229"] No es teoría conspirativa. Una y otra vez en tus post -y en los de muchos más- aparece la valoración moral, en este caso para decir rusos buenos, otanos malos, pero podría ser al revés, da lo mismo. La valoración moral puede y hasta debe hacerse, pero no para interpretar los hechos porque terminas viendo lo que no hay. Irónicamente, vos partís de la valoración moral de la OTAN: es una maldad querer imponerse política y culturalmente sobre los pueblos de Europa del este. Y como según vos los rusos no pueden ser malos.... ergo, los rusos no están buscando imponerse política y culturalmente sobre los pueblos de Europa del este. A eso, el tío Vladimir responde diciendo: no es un invento mío que Moscú tiene que prevalecer sobre los pueblos de la Europa del Este. Está invocando una historia de casi 1700 años como justificativo, y no está falto de razones. Otra cosa es si esas razones son justificativo suficiente. Dese la óptica rusa, sin duda. Pero el error es decir que se trata [B][U][SIZE=5]solo[/SIZE][/U][/B] de eso. Cuando han hecho ya mención especifica a que no. No están proponiendo un tratado sobre ciertas armas, como los que en su día aceptaron los soviéticos. Las razones es que los mismos rusos están dando otros motivos y que sus acciones acompañan esos motivos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)