Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Aguila_Mora" data-source="post: 3044401" data-attributes="member: 10756"><p>Llevan 5 días. Es muy poco. Usaron mucho de fuerzas helitransportadas, de reconocimiento armado, y no mucho más. No soy para nada un experto, ni mucho menos, pero no veo fallos groseros. El ataque de precisión a los activos de la Fuerza Aérea Ucraniana que la inutilizó, los polvorines y puestos de mando, etc, y usando elementos de los 90, no lo veo como un fracaso. ¿Cuanto de lo movilizado se empleó hasta ahora? ¿Cuánto de artillería? ¿Cuanto y en dónde usó sus armas más "caras"? </p><p>Es Ucrania, y aún así tienen a Kiev rodeada, están teniendo rápidos avances en el sur... No sé, creo yo que a un bajo costo en cuanto a material y vidas humanas de ambos bandos. Es para observar con mucho detenimiento. Porque me da la impresión que, a pesar de la diferencia abrumadora de fuerza, están apostando a un tipo de batalla muy diferente... económica, como con cuentagotas. Como muy muy calculado. Muy diferente al tipo de batalla anglosajona, con bombardeos y ataques de misiles a mansalva.</p><p>No tocaron la infraestructura civil, o si la afectaron es muy poco. No sé, no veo el fracaso...</p><p></p><p>En donde parece verse un traspié, porque esto continúa, es en el hecho mismo de tener que invadir Ucrania. Pareciera a priori, que cayeron en el jueguito que les preparó EEUU. Pero lo digo (y lo mismo todos nosotros) con la poca, poquiísima información confiable de la que disponemos. No estamos en la cabeza de la élite gobernante de Rusia. ¿Era lo único que les quedaba por hacer? ¿O realmente era la excusa que necesitaban para ordenar las cosas por su barrio? ¿Y tan seguros estamos de que todo esto no tiene el guiño de la Casa Blanca? Si bajamos el volumen, y vemos lo que hacen, sin dar bolilla a lo que dicen... ningún mercenario de las empresas de EEUU, o mercenarios de la OTAN. Ninguna ayuda, en todos estos años, que le hubiera dado a Ucrania alguna posibilidad cierta de resistencia eficaz... Hacer un análisis tan lineal es caer en lo mismo en lo que cae el periodismo en general, que más que noticias, pareciera que difunden panfletos.</p><p></p><p>Pero es la observación que hago desde mi supina ignorancia.</p><p></p><p>Saludos gente!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Aguila_Mora, post: 3044401, member: 10756"] Llevan 5 días. Es muy poco. Usaron mucho de fuerzas helitransportadas, de reconocimiento armado, y no mucho más. No soy para nada un experto, ni mucho menos, pero no veo fallos groseros. El ataque de precisión a los activos de la Fuerza Aérea Ucraniana que la inutilizó, los polvorines y puestos de mando, etc, y usando elementos de los 90, no lo veo como un fracaso. ¿Cuanto de lo movilizado se empleó hasta ahora? ¿Cuánto de artillería? ¿Cuanto y en dónde usó sus armas más "caras"? Es Ucrania, y aún así tienen a Kiev rodeada, están teniendo rápidos avances en el sur... No sé, creo yo que a un bajo costo en cuanto a material y vidas humanas de ambos bandos. Es para observar con mucho detenimiento. Porque me da la impresión que, a pesar de la diferencia abrumadora de fuerza, están apostando a un tipo de batalla muy diferente... económica, como con cuentagotas. Como muy muy calculado. Muy diferente al tipo de batalla anglosajona, con bombardeos y ataques de misiles a mansalva. No tocaron la infraestructura civil, o si la afectaron es muy poco. No sé, no veo el fracaso... En donde parece verse un traspié, porque esto continúa, es en el hecho mismo de tener que invadir Ucrania. Pareciera a priori, que cayeron en el jueguito que les preparó EEUU. Pero lo digo (y lo mismo todos nosotros) con la poca, poquiísima información confiable de la que disponemos. No estamos en la cabeza de la élite gobernante de Rusia. ¿Era lo único que les quedaba por hacer? ¿O realmente era la excusa que necesitaban para ordenar las cosas por su barrio? ¿Y tan seguros estamos de que todo esto no tiene el guiño de la Casa Blanca? Si bajamos el volumen, y vemos lo que hacen, sin dar bolilla a lo que dicen... ningún mercenario de las empresas de EEUU, o mercenarios de la OTAN. Ninguna ayuda, en todos estos años, que le hubiera dado a Ucrania alguna posibilidad cierta de resistencia eficaz... Hacer un análisis tan lineal es caer en lo mismo en lo que cae el periodismo en general, que más que noticias, pareciera que difunden panfletos. Pero es la observación que hago desde mi supina ignorancia. Saludos gente! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba