Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3044806" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://johnmenadue.com/ukraine-shrinks-again/[/URL]<h3>Ucrania vuelve a encogerse</h3>por <a href="https://johnmenadue.com/author/tony-kevin/">TonyKevin</a>Feb 23, 2022March of Folly de Barbara Tuchman gana de nuevo.Las dramáticas declaraciones de independencia del 21 de febrero por parte de las ciudades-estado de Donbass, Donetsk y Lugansk, y la garantía militar que las acompaña de Rusia para protegerlas contra nuevos ataques de artillería pesada por parte de las fuerzas de Kiev, ilustran una vez más la tesis clásica de la 'Marcha de la locura' de Barbara Tuchman: cuán a menudo inteligente los gobiernos pueden actuar tontamente y en contra de sus mejores intereses: en este caso, ilustrado por Washington y Kiev.Este análisis será desagradable para muchos en Australia y, de hecho, en Occidente en general. Es difícil para nosotros ver más allá de la narrativa envolvente que nos rodea de las buenas intenciones occidentales con errores ocasionales en la implementación, frente a nuestras imágenes mentales negativas cómicas de terror del presidente ruso Putin. Las últimas imágenes están lejos de la verdad pero son muy convincentes. Las personas que crean y mantienen nuestro mobiliario mental son los mejores profesionales en lo que hacen. Condicionan nuestro pensamiento y nuestras emociones, a través de poderosas imágenes y memes, además de palabras. Las personas muy inteligentes odian admitir que han caído en esa propaganda y, a menudo, se enojan cuando se les sugiere que lo han hecho.El hecho es que ha habido muchos discursos a lo largo de los años de Putin reconociendo la plena soberanía ucraniana desde la desintegración de la antigua Unión Soviética en 1991, un estado autoritario en el que los comunistas ucranianos habían desempeñado un papel de liderazgo importante. Putin siempre ha pedido dos cosas a Ucrania. Primero, relaciones decentes de buena vecindad basadas en el respeto mutuo y la seguridad mutua, como entre los Estados Unidos y Canadá. Y en segundo lugar, como en Canadá, el respeto por los derechos humanos plenos de los numerosos 'francocanadienses' de Ucrania: más del 50% de los ucranianos que comparten la lengua y la cultura nativas rusas. Esto incluye de manera importante el derecho a participar en la formación de las políticas y prioridades de seguridad nacional de Ucrania. Pero EE.UU. ha utilizado al menos desde 2013 a los nazis de Ucrania, y hay muchos de esos,El hecho de que Putin afirme estas cosas no significa que no sean ciertas. Creo que son ciertos.Putin, el presidente Macron de Francia y el canciller Strolz de Alemania (al igual que Merkel antes que él) en los últimos años y semanas hicieron todo lo posible para encontrar caminos a través de la creciente confrontación, pero al final no pudieron detener la determinación de Washington y Kiev tontamente de provocar al oso ruso. Durante meses, Putin había advertido a Occidente que retrocediera en la militarización de Ucrania y que trabajara con Rusia hacia un acuerdo europeo más amplio, revirtiendo la peligrosa expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia desde 1996 (ver mis <a href="https://johnmenadue.com/author/tony-kevin/">dos ensayos recientes</a> sobre las propuestas de acuerdos rusos).Como de costumbre, Occidente escogió cuidadosamente, prevaricaron y, el mayor error occidental de todos, el Biden de Washington suministró poderosas armas pesadas para destruir ciudades al ejército ucraniano indisciplinado e infectado por los nazis. La tentación de empezar a usarlos era irresistible.Vimos desde el 17 de febrero en adelante un intento decidido, muy amenazante pero tonto de las fuerzas armadas de Kiev a lo largo de la línea de contacto, incluido el notorio Batallón Azov, de avanzar y ocupar Donbass incluso bajo las narices de las 130.000 tropas rusas que esperaban órdenes en cerca de Rusia. El gobierno ucraniano del presidente Zelensky y sus asesores estadounidenses como Victoria Nuland se habían convencido a sí mismos de que Putin no se atrevería ahora a invadir Ucrania después de todas las advertencias occidentales de represalias más amplias. Qué equivocados estaban: tenían razón en que no intentaría ocupar Kiev, pero estaban equivocados en que dejaría caer Donbass, creando riesgos inaceptables de una limpieza étnica brutal de hasta 4 millones de ucranianos rusos obligados a huir de Donbass a Rusia. Y qué humillación política habría sido para Putin.Para el 18 de febrero, ya estaba claro en el informe de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa que se estaba produciendo una fuerte escalada en el bombardeo de Donbass por parte de Kiev. Los suburbios de Donetsk estaban siendo bombardeados. Se descubrió y neutralizó una incursión de un comando de las fuerzas especiales ucranianas en la provincia vecina de Rostov en Rusia. Los líderes de Donbass ordenaron sabiamente las evacuaciones, para no dejar rehenes civiles en ciudades con riesgo inminente de bombardeos si no se rendían. Alepo fue el claro ejemplo de lo que podría haber sucedido.Ahora Rusia ha dado luz verde a la independencia de Donbass, protegida por el poderío militar ruso, como fue el caso en Crimea.No puede haber sido una decisión fácil para Putin y su Consejo Nacional de Seguridad, instados por la Duma como si fueran a hacer algo. Donbass no tiene las muchas atracciones y activos estratégicos y económicos de Crimea. La reconstrucción será enorme y costosa y los costos diplomáticos para Rusia serán muy altos.Pero Putin no tuvo alternativa: al final, tuvo que defender a los rusos en grave riesgo en el extranjero, con amenazas reales para sus vidas según lo informado por la OSCE y la inteligencia rusa. Los Acuerdos de Minsk ahora están muertos. Estos pasos ya parecen irreversibles. Tarde o temprano, estos pequeños estados temporalmente independientes se fusionarán con Rusia. La ironía es que Francia y Alemania, las potencias garantes, habían estado instando durante años desde 2015 a Kiev a aceptar las soluciones federales propuestas por los Acuerdos de Minsk. Pero luego, los nacionalistas de Kiev, discretamente respaldados por la OTAN, habían renegado de Minsk, confiados en que al final podrían lograr la Ucrania unitaria que querían dejando que los Acuerdos de Minsk fueran olvidados. Ahora, irónicamente, Kiev aboga ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por un regreso a los acuerdos de Minsk. Pero este tren ya ha salido de la estación.Habrá consecuencias negativas tanto para el Este como para el Oeste. Habrá grandes pérdidas inmediatas de soberanía francesa y alemana. Serán absorbidos de nuevo por la hegemonía de la alianza estadounidense. Habrá retrocesos inmediatos para Rusia -Francia y Rusia-Alemania posibilidades de distensión. Estos dos estados principales ahora estarán, aunque a regañadientes, más firmemente involucrados en las operaciones militares de la OTAN dirigidas por Estados Unidos. Es difícil ver la apertura del oleoducto Nordstream ahora, lo que supondrá una gran pérdida económica y humanitaria para Europa. Habrá una mayor intensidad de las sanciones, perjudicando económicamente a ambas partes y un gran revés para la distensión en general. La nueva Guerra Fría estará más firmemente asentada en su lugar.¿Rusia avanzará más hacia Ucrania? Predeciría casi con certeza que no, aunque escucharemos propaganda occidental durante semanas de que Rusia lo hará. La línea de contacto actual se convertirá en la frontera, como lo ha sido de facto desde 2015 después del intento fallido de Poroshenko de abrumar a Donbass.¿Cómo reaccionarán China y el mundo no alineado? Estas son las preguntas más importantes ahora. ¿Se darán cuenta de esta última narrativa falsa angloamericana de agresión rusa no provocada, o serán engañados una vez más por los guerreros de la información? Me gustaría pensar lo primero, pero temo el poder sedentario de la falsa narrativa occidental. Creo que China, y más discretamente India, apoyarán a Rusia. Otros, ya veremos.No tenía que ser este resultado de perder-perder. Una solución canadiense era posible, si hubiera habido un mínimo de buena voluntad por parte de Kiev: un estado federal ucraniano con derechos reales de soberanía para los ucranianos rusos, lo que incluye, lo que es más importante, una voz real en las opciones de política exterior de Ucrania.Putin estaba desesperado por este resultado y esperó tanto como pudo. Pero Washington y Kiev querían una confrontación y una hostilidad permanente Este-Oeste, alentada por Victoria Nuland y los de su calaña. Ahora tienen esto. Ucrania seguirá siendo pobre, despoblada, antiliberal y militarizada. Es una tragedia, pero la amenaza de genocidio y limpieza étnica de los rusos del Donbass habría sido intolerable para la mayoría de los rusos. Como lo fue personalmente, para un Putin obviamente enojado y angustiado. Este resultado no le traerá a él ni a sus principales asesores una gran alegría, pero fue la decisión correcta que se tomó.<h4>T<a href="https://johnmenadue.com/author/tony-kevin/">ony Kevin</a></h4>Tony Kevin es ex embajador de Australia en Polonia y Camboya, y miembro emérito de la Universidad Nacional de Australia. El autor de Regreso a Moscú (2017), visitará Rusia de forma independiente en febrero de 2022. Dará una conferencia sobre las perspectivas de las relaciones entre Rusia y Australia en la Academia Diplomática de Moscú.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)