Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3044813" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/23/putin-narrative-ukraine-master-key-crisis-nato-expansionism-frozen-conflict?fbclid=IwAR0m8MZ92K55N7rqRZnin5h_BVAmKRvKSUxkz3mHJhNRJdPhKckf_dB8HXk[/URL]Con su <a href="https://www.theguardian.com/world/2022/feb/21/ukraine-putin-decide-recognition-breakaway-states-today">incursión en Donetsk y Luhansk</a> , Vladimir Putin ha violado el derecho internacional y destruido la mejor vía de negociación, el <a href="https://www.theguardian.com/world/2015/feb/12/ukraine-crisis-minsk-ceasefire-agreement-details">acuerdo de Minsk</a> . Eso está claro. Lo que también está claro es por qué lo hizo.Un número cada vez mayor de políticos y analistas de los medios afirman que Putin puede ser mentalmente inestable o que está aislado en una burbuja de hombres que no le advierten de los peligros que se avecinan. Muchos comentaristas dicen que está tratando de restaurar la Unión Soviética o recrear una esfera de influencia rusa en las fronteras de su país, y que la intrusión de esta semana en el este de <a href="https://www.theguardian.com/world/ukraine">Ucrania</a> es el primer paso hacia un ataque total contra Kiev para derrocar a su gobierno e incluso mover contra los estados bálticos. Ninguna de estas afirmaciones es necesariamente cierta.El presidente ruso es un hombre racional con su propio análisis de la historia europea reciente. Viniendo de un excomunista, es notable que culpe a Lenin por dar un alcance excesivo al nacionalismo local al redactar la constitución soviética. Del mismo modo, su crítica de la forma en que las élites nacionales destruyeron la Unión Soviética en sus últimos años es aguda.¿Quiere hacer retroceder el reloj? La gente suele citar su declaración "la desaparición de la Unión Soviética fue la mayor catástrofe geopolítica del siglo". Pero vale la pena señalar que lo amplió más tarde, diciendo: “Cualquiera que no se arrepienta de la muerte de la Unión Soviética no tiene corazón. Cualquiera que quiera restaurarlo no tiene cerebro”.Es de vital importancia que aquellos que buscan poner fin o mejorar esta crisis comprendan primero su mentalidad. Lo que sucedió esta semana es que Putin perdió la paciencia y los estribos. Está furioso con el gobierno de Ucrania. Siente que rechazó repetidamente el acuerdo de Minsk, que daría a las provincias ucranianas de Donetsk y Lugansk una autonomía sustancial. Está enojado con Francia y Alemania, los cosignatarios, y Estados Unidos, por no presionar al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, para que los implemente. Está igualmente enojado con los estadounidenses por no tomar en cuenta las preocupaciones de seguridad de Rusia sobre <a href="https://www.theguardian.com/world/2021/dec/23/putin-accuses-west-coming-with-missiles-doorstep">la expansión de la OTAN</a> y el despliegue de misiles ofensivos cerca de las fronteras de Rusia.A quienes dicen que la OTAN tiene derecho a invitar a cualquier estado a unirse, Putin argumenta que la política de "puertas abiertas" está condicionada por un segundo principio, que los estados de la OTAN han aceptado: a saber, que la mejora de la seguridad de un estado no debe ir en detrimento de la seguridad de otros estados (como Rusia). Recientemente, en 2010, Barack Obama firmó el principio en una cumbre de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). La declaración de la cumbre incluye una ambición maravillosamente idealista: “Nos comprometemos de nuevo con la visión de una comunidad de seguridad euroatlántica y euroasiática libre, democrática, común e indivisible que se extienda desde Vancouver hasta Vladivostok”. Esto hace eco de la súplica de Mikhail Gorbachev, cuando terminó la división de Europa durante la guerra fría, para que <a href="https://www.theguardian.com/world/russia">Rusia</a>y otros estados europeos a vivir juntos en un “hogar europeo común”. Ahora sufrimos a la sombra de la frustración de ese sueño.Para Putin, la firma de Obama de la declaración de la OSCE es una prueba de la hipocresía que se remonta a los presidentes anteriores de EE. UU., quienes demostraron la deshonestidad de la política de "puertas abiertas" de la OTAN al rechazar las reiteradas tentativas de Rusia sobre unirse a la alianza. En su discurso de esta semana, el líder ruso dijo que le había <a href="https://www.theguardian.com/world/2022/jan/12/russias-belief-in-nato-betrayal-and-why-it-matters-today">preguntado a Bill Clinton</a> sobre la posibilidad de ser miembro, pero que se engañó con el argumento de que Rusia era demasiado grande. En 2000, durante sus primeras semanas como presidente, David Frost le preguntó a Putin en la BBC si era posible que Rusia pudiera unirse a la OTAN. <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/audio_video/programmes/breakfast_with_frost/transcripts/putin5.mar.txt">Él respondió</a> : "No descartaría tal posibilidad, siempre y cuando las opiniones de Rusia se tengan en cuenta como las de un socio igualitario".George Robertson, exsecretario general de la OTAN, <a href="https://www.theguardian.com/world/2021/nov/04/ex-nato-head-says-putin-wanted-to-join-alliance-early-on-in-his-rule">recordó recientemente haber conocido a Putin</a> durante su tiempo en la OTAN: “Putin dijo: '¿Cuándo nos invitará a unirnos a la OTAN?' Y [Robertson] dijo: 'Bueno, no invitamos a las personas a unirse a la OTAN, ellos solicitan unirse a la OTAN'”.Desde fuera de la alianza, Putin la ha visto expandirse continuamente. Dice que no busca una Unión Soviética revivida sino una zona de amortiguamiento que sería, como dijo en un largo ensayo el año pasado, “no anti-Rusia”. John Kennedy quería un cordón sanitario similar cuando Jruschov intentó poner misiles nucleares en Cuba en 1962. Putin sugirió el martes que Ucrania debería volver a la estrategia de neutralidad que estaba en la constitución ucraniana hasta el “golpe” que <a href="https://www.theguardian.com/world/2014/nov/21/-sp-ukraine-maidan-protest-kiev">derrocó al gobierno de Yanukovych</a> en 2014 . , y llevó al poder a los nacionalistas proestadounidenses. Después de todo, la mayoría de los parlamentarios ucranianos creían que la frágil unidad del país sería más segura si las presiones rivales de Moscú y Occidente no tiraban de ella y la empujaban.La postura de la OTAN sobre la membresía de Ucrania fue lo que provocó la toma de control de Crimea por parte de Rusia en 2014. Putin temía que el puerto de Sebastopol, hogar de la flota rusa del Mar Negro, pronto pertenecería a los estadounidenses. La narrativa occidental ve a Crimea como el primer uso de la fuerza para cambiar las fronteras territoriales en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Putin ve esto como amnesia selectiva, olvidando que <a href="https://www.theguardian.com/world/nato">la OTAN</a> bombardeó Serbia en 1999 para separar a Kosovo y convertirlo en un estado independiente.Convencido de que la OTAN nunca rechazará la membresía de Ucrania, Putin ahora ha tomado sus propias medidas para bloquearla. Al invadir Donetsk y Luhansk, ha creado un “conflicto congelado”, sabiendo que la alianza no puede admitir países que no controlen todas sus fronteras. Los conflictos congelados ya paralizan a Georgia y Moldavia, que también están divididas por estados prorrusos. Ahora Ucrania se une a la lista. Se especula sobre lo que sucederá a continuación, pero desde su punto de vista, en realidad no es necesario enviar tropas más adentro del país. Ya ha tomado lo que necesita.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina