Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Red_Star" data-source="post: 3045243" data-attributes="member: 56">Como reflexión, quizás en occidente había demasiado &quot;hype&quot; respecto a sistemas, estrategias y tácticas rusas. Y cuando vemos el desempeño en terreno, quedamos un poco descolocados.Y ese hype es en gran parte alimentado por la propia propaganda rusa.Por decir algo, el desempeño de los sistemas SAM y EW. Si le hago caso a los capítulos de &quot;Combat Approved&quot; con sus muletillas de &quot;100% efectivo&quot; y &quot;sin análogos en el mundo&quot;; o los &quot;análisis&quot; de ciertos sitios web en que, por ejemplo te ponen con unos grafiquitos que con una batería de S400 niegas el uso del espacio aéreo de un país chico... en Ucrania al día de hoy no debiera volar una mosca ucraniana, ya sea por que se los bajan en el acto, ya sea porque les fríes los datalink.Que los sistemas no son &quot;100% efectivos&quot;, y que se han comportado por debajo o muy por debajo de las expectativas, ya lo hemos visto en medio oriente, pero ahí siempre estaba la justificación de &quot;es que los rusos se guardaron la mejor versión, con esa si que no vuela una mosca&quot;, &quot;los árabes no saben como operarlos, si los operaran los rusos ahí si que sí&quot;, &quot;es que durante el ataque los rusos hicieron la vista gorda por un acuerdo que tienen&quot;, &quot;es que mire, que ese país tuvo el apoyo del gringo malu&quot;.Pero ahora, que no corre ninguna de las justificaciones anteriores, nos pegamos el portazo con la realidad. Los ucranianos hasta han tenido la patudez de atacar 2 veces exitosamente aeródromos en territorio ruso (la primera vez dañaron un Su30SM, la segunda un IL76)También había mucho hype con las &quot;nuevas&quot; estrategias y tácticas rusas. La ocupación de Crimea dejó fuera de juego a occidente que no supo cómo reaccionar políticamente ante ese nuevo formato de guerra, que fue una genialidad. Y habían altísimas expectativas de que podían lograr en el plano convencional después de la modernización doctrinal y de medios de los últimos años...Pero de nuevo, no habíamos visto a Rusia volver a pelear una guerra convencional; y su forma &quot;moderna&quot; de hacer la guerra le duró hasta el 3er día. De ahí, vuelta a la vieja confiable aplanadora artillera.Es MUY pronto para evaluar el desempeño ruso en este conflicto, pero claramente no llenó las expectativas que su propia maquinaria de propaganda había generado.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Red_Star, post: 3045243, member: 56"] Como reflexión, quizás en occidente había demasiado "hype" respecto a sistemas, estrategias y tácticas rusas. Y cuando vemos el desempeño en terreno, quedamos un poco descolocados. Y ese hype es en gran parte alimentado por la propia propaganda rusa. Por decir algo, el desempeño de los sistemas SAM y EW. Si le hago caso a los capítulos de "Combat Approved" con sus muletillas de "100% efectivo" y "sin análogos en el mundo"; o los "análisis" de ciertos sitios web en que, por ejemplo te ponen con unos grafiquitos que con una batería de S400 niegas el uso del espacio aéreo de un país chico... en Ucrania al día de hoy no debiera volar una mosca ucraniana, ya sea por que se los bajan en el acto, ya sea porque les fríes los datalink. Que los sistemas no son "100% efectivos", y que se han comportado por debajo o muy por debajo de las expectativas, ya lo hemos visto en medio oriente, pero ahí siempre estaba la justificación de "es que los rusos se guardaron la mejor versión, con esa si que no vuela una mosca", "los árabes no saben como operarlos, si los operaran los rusos ahí si que sí", "es que durante el ataque los rusos hicieron la vista gorda por un acuerdo que tienen", "es que mire, que ese país tuvo el apoyo del gringo malu". Pero ahora, que no corre ninguna de las justificaciones anteriores, nos pegamos el portazo con la realidad. Los ucranianos hasta han tenido la patudez de atacar 2 veces exitosamente aeródromos en territorio ruso (la primera vez dañaron un Su30SM, la segunda un IL76) También había mucho hype con las "nuevas" estrategias y tácticas rusas. La ocupación de Crimea dejó fuera de juego a occidente que no supo cómo reaccionar políticamente ante ese nuevo formato de guerra, que fue una genialidad. Y habían altísimas expectativas de que podían lograr en el plano convencional después de la modernización doctrinal y de medios de los últimos años... Pero de nuevo, no habíamos visto a Rusia volver a pelear una guerra convencional; y su forma "moderna" de hacer la guerra le duró hasta el 3er día. De ahí, vuelta a la vieja confiable aplanadora artillera. Es MUY pronto para evaluar el desempeño ruso en este conflicto, pero claramente no llenó las expectativas que su propia maquinaria de propaganda había generado. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina