Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Usuario123456" data-source="post: 3046296" data-attributes="member: 60214">Buenasvengo leyendo desde la página 500 y ante algunas cosas que se ven, se me ocurrieron algunas teorías.1)El uso de armamento tan viejo, y despreciable,&nbsp; será xq Rusia sigue pensando que otan la puede invadir . Entonces se reservan lo mejor por si se pone difícil en serio . Eso lleva, a no podr tener superioridad aérea, por tanto Anti aéreo en zona..y x ende la fuerza aérea no se expone. Máxime cuando la otan le da armamento que pone en capacidad de derribo&nbsp; a un bachiller, exponiendo un avión de 40 millones ? **Si esto es así, esta guerra no estaría dando por conclusión, que los cazas son tan caros que no valen la pena para fuerzas de segunda, tercera o cuarta línea ? Acaso no es mejor comprar cientos de Anti aéreas y misiles balísticos ? **2)Por último, y perdón la extensión . Siento mucha bronca por zelenski ...y como en los medios argentinos lo tildarin de heroe cuando hizo peor que Galtieri... Mandar a personas sin entrenar a la guerra contra profesionales bien equipados.. Como presidente, su deber es cuidar la vida se las personas. El primer misil de Rusia, el tipo pide un alto al fuego, presenta su renuncia y que Rusia tome todo lo q quiera sin matar a nadie. La pelea real se da con la economía... Con las sanciones , en unos meses se hace un nuevo tratado, con lo q cada uno quiere.. Rusia te compensa x lo que rompió .. pero no muere nadie.. **Acaso no está peor Ucrania hoy que si hacía eso? Y acaso Rusia no hubiera sufrido lo mismo con o sin resistencia? Si lo que les duele enserio es el bloqueo económico .**</blockquote>

[QUOTE="Usuario123456, post: 3046296, member: 60214"] Buenasvengo leyendo desde la página 500 y ante algunas cosas que se ven, se me ocurrieron algunas teorías. 1)El uso de armamento tan viejo, y despreciable, será xq Rusia sigue pensando que otan la puede invadir . Entonces se reservan lo mejor por si se pone difícil en serio . Eso lleva, a no podr tener superioridad aérea, por tanto Anti aéreo en zona..y x ende la fuerza aérea no se expone. Máxime cuando la otan le da armamento que pone en capacidad de derribo a un bachiller, exponiendo un avión de 40 millones ? **Si esto es así, esta guerra no estaría dando por conclusión, que los cazas son tan caros que no valen la pena para fuerzas de segunda, tercera o cuarta línea ? Acaso no es mejor comprar cientos de Anti aéreas y misiles balísticos ? ** 2)Por último, y perdón la extensión . Siento mucha bronca por zelenski ...y como en los medios argentinos lo tildarin de heroe cuando hizo peor que Galtieri... Mandar a personas sin entrenar a la guerra contra profesionales bien equipados.. Como presidente, su deber es cuidar la vida se las personas. El primer misil de Rusia, el tipo pide un alto al fuego, presenta su renuncia y que Rusia tome todo lo q quiera sin matar a nadie. La pelea real se da con la economía... Con las sanciones , en unos meses se hace un nuevo tratado, con lo q cada uno quiere.. Rusia te compensa x lo que rompió .. pero no muere nadie.. **Acaso no está peor Ucrania hoy que si hacía eso? Y acaso Rusia no hubiera sufrido lo mismo con o sin resistencia? Si lo que les duele enserio es el bloqueo económico .** [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina