Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3050321" data-attributes="member: 15609">Esforzarse un poco por contrastar versiones. Si no es posible verificar nada, probablemente lo mejor es no colocar nada.Si se corrobora que hay dos versiones o interpretaciones potencialmente verdaderas del misma&nbsp; evento, pues colocar ambas interpretaciones del mismo, acompañado de las correspondientes relativisaciones y/o fuentes.Pero la práctica consciente y sistemática de colocar muchas “noticias”, tan rápido cómo se pueda y en grandes cantidades, incluso repetidas y/o que fueron verificadas como falsas en el pasados (la BBC ha estado haciendo un interesante trabajo en este sentido). Todas con el mismo estilo de escritura. Estilo de escritura caracterizado por colocar afirmaciones. Todas las afirmaciones escritas a favor de una de las partes y en contra de otra. Es lo que suele entrar en la categoría de “construcción de relatos”, “militantes del relato”, “idologicacion” y/o troleo. Como prefieran llamarlo.No veo en qué contribuye esa práctica a que de este lado del mundo podamos tratar de entender qué está pasando o a la salud de este foro y la comunidad alrededor del mismo.Pero, es verdad, quien soy yo para opinar sobre las políticas de moderación de este foro y el ajuste de las mismas a su propio reglamento.Pero, es verdad, quien soy yo para reclamarle a otro forista que se esfuerza en ser más serio. Simplemente, debo pasarlo por alto.En fin, no dije nada.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3050321, member: 15609"] Esforzarse un poco por contrastar versiones. Si no es posible verificar nada, probablemente lo mejor es no colocar nada. Si se corrobora que hay dos versiones o interpretaciones potencialmente verdaderas del misma evento, pues colocar ambas interpretaciones del mismo, acompañado de las correspondientes relativisaciones y/o fuentes. Pero la práctica consciente y sistemática de colocar muchas “noticias”, tan rápido cómo se pueda y en grandes cantidades, incluso repetidas y/o que fueron verificadas como falsas en el pasados (la BBC ha estado haciendo un interesante trabajo en este sentido). Todas con el mismo estilo de escritura. Estilo de escritura caracterizado por colocar afirmaciones. Todas las afirmaciones escritas a favor de una de las partes y en contra de otra. Es lo que suele entrar en la categoría de “construcción de relatos”, “militantes del relato”, “idologicacion” y/o troleo. Como prefieran llamarlo. No veo en qué contribuye esa práctica a que de este lado del mundo podamos tratar de entender qué está pasando o a la salud de este foro y la comunidad alrededor del mismo. Pero, es verdad, quien soy yo para opinar sobre las políticas de moderación de este foro y el ajuste de las mismas a su propio reglamento. Pero, es verdad, quien soy yo para reclamarle a otro forista que se esfuerza en ser más serio. Simplemente, debo pasarlo por alto. En fin, no dije nada. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina