Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="harryeltecnico" data-source="post: 3053050" data-attributes="member: 30897"><h3>Hacer cumplir una zona de exclusión aérea en Ucrania sería catastrófico</h3>Imponer cualquier forma de zona de exclusión aérea en Ucrania, por definición, convertiría a Estados Unidos en un combatiente en una guerra con Rusia, un país que tiene el arsenal nuclear más grande del mundo.por <a href="https://nationalinterest.org/profile/sumantra-maitra">Sumantra Maitra</a> <a href="https://twitter.com/MrMaitra">Sigue a Sumantra Maitra en TwitterL</a>Ha habido llamados recientes para la imposición de una " <a href="https://www.politico.com/f/?id=0000017f-6668-ddc5-a17f-f66d48630000&nname=playbook&nid=0000014f-1646-d88f-a1cf-5f46b7bd0000&nrid=0000015d-a357-df20-adff-b3ff37130000&nlid=630318">Zona de exclusión aérea limitada</a> " (NFZ) para hacer cumplir un corredor humanitario sobre partes de Ucrania, incluso de grupos activistas ucranianos, grupos de expertos estadounidenses y europeos, y algunos ex servidores públicos en Washington y Londres. La opinión pública sobre este tema está dividida, y ni el gobierno ni los medios han hecho un buen trabajo explicando qué es una NFZ, qué implicaría y cómo se haría cumplir. Dado que un público informado es clave para una política pública estadounidense sólida, es importante comprender qué requeriría una NFZ, por qué casi inevitablemente intensificaría una peligrosa espiral ascendente con Rusia y por qué tal medida no es de interés estadounidense.CONTENIDO PATROCINADOUna NFZ no es un acuerdo de caballeros de que las aeronaves no volarán sobre un territorio en particular. Más bien, es una declaración de un lado de que el avión del otro lado será derribado si ingresa a un espacio aéreo designado. La NFZ que Estados Unidos y sus aliados impusieron sobre Irak incluyó el bombardeo de tanques y vehículos blindados de transporte de personal de Saddam Hussain. La NFZ que establecimos en Libia incluía aviones de combate franceses que derribaban aviones de combate libios y bombardeos británicos y estadounidenses de los sistemas blindados, de artillería y de defensa aérea de Muammar el-Qaddafi. La supresión de las defensas aéreas enemigas (SEAD) es uno de los primeros actos de hacer cumplir cualquier NFZ. Eso casi por definición significa atacar activos terrestres y, a su vez, invitar al fuego de represalia. No hay nada de distensión en una NFZ, ni la parte que la impone puede estar segura de que tendrá un alcance "limitado".Imponer cualquier forma de NFZ en Ucrania, por definición, convertiría a Estados Unidos en un combatiente en una guerra con Rusia, un país que tiene el arsenal nuclear más grande del mundo. Requeriría aviones occidentales para patrullar el espacio aéreo ucraniano, lo que los convertiría en objetivos potenciales de los sistemas de misiles tierra-aire (SAM) rusos de largo alcance con base en Rusia y Bielorrusia. Esa amenaza, a su vez, requeriría que los aviones occidentales suprimieran las defensas aéreas rusas destruyendo los SAM, los radares y los blindajes rusos en territorio ruso y bielorruso, además de participar en combates directos aire-aire con los aviones rusos. Es crucial recordar que, hasta ahora, en Ucrania, Rusia se ha abstenido de utilizar sus <a href="https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/mysterious-case-missing-russian-air-force">mejores recursos</a> y la fuerza aérea rusa de primer nivel se ha <a href="https://rusi.org/explore-our-research/publications/rusi-defence-systems/russian-air-force-actually-incapable-complex-air-operations">mantenido al margen.</a>. Se puede especular que el comando ruso está preservando sus fuerzas en caso de que la guerra se expanda a escala regional o continental. Sin embargo, es casi seguro que una NFZ invitaría a los activos rusos de mayor rango a la refriega.La sugerencia de que esto desescalaría en lugar de intensificar la guerra en Ucrania es descabellada. La idea de una NFZ se basa en el autocontrol ruso. Rusia ya ha declarado que consideraría una NFZ occidental sobre Ucrania como un acto de guerra. Eso incluiría cualquier base de la OTAN que se utilice para apoyo operativo a Ucrania. Creer que Vladimir Putin y los comandantes rusos se quedarían de brazos cruzados mientras las fuerzas de la OTAN atacan los aviones y las defensas aéreas rusas es una locura. “Decenas de juegos de guerra realizados por Estados Unidos y sus aliados a raíz de la invasión rusa de Ucrania en 2014 dejan en claro que Putin probablemente usaría un arma nuclear si llega a la conclusión de que su régimen está amenazado”, <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/08/russia-ukraine-war-possible-trajectories">informó The Guardian</a> .La administración Biden ha insistido de manera consistente y sabia en que Estados Unidos no declarará la guerra a Rusia por Ucrania, y reconoce que tal participación podría escalar fácilmente a ataques nucleares. En aras de poner fin a esta guerra y traer la paz a Ucrania, esta insistencia debe seguir siendo nuestra política. No debe imponerse ninguna zona de exclusión aérea en Ucrania.[URL unfurl="true"]https://nationalinterest.org/feature/enforcing-no-fly-zone-ukraine-would-be-catastrophic-201073[/URL]</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982