Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3053533" data-attributes="member: 55299">y quien te los va a mostrar?? Ucranianos??... los Rusos no publican nada... y si están usando una base capturada yo al menos no lo mostraría... pérdidas, emboscadas , pequeñas derrotas... las vas a ver siempre... ningún ejército es infalible el 100% de las veces..aparte... vemos lo que la propaganda Ucraniana nos muestra... hasta que punto lo que vemos refleja la realidad??como dije... por lo que vemos tuvieron un problema logístico importante... y por lo que vemos el terreno en gran medida ayudo a eso..ahora habría que ver el por que de las decisiones que tomaron..por ejemplo... vimos hasta fotos satelitales del famoso convoy de los 64 km.... por que no lo atacaron y lo diezmaron?? si todo el mundo sabía en donde estaba y por donde venía?? lo podrían haber ataco con aviones, helicópteros, artillería, misiles de largo alcance, cohetes... fuerzas de tierra desplegadas al lugar.y por que no lo hicieron?? ... será que estaban plenamente seguros de que no corrían riesgos... y si es así es :o porque el convoy estaba debidamente protegido con tropas desplegadas y SAM o porque Ucrania no tenía capacidad de atacar...sea como sea... la columna siguió y llego a las puertas de Kiev.... quizá no hay tal problema logístico y es un verso más de la propaganda Ucraniana... no lo sabemos.excusas??...&nbsp; era o no cierto que la región de Donetsk y Lubenz estaban siendo atacadas por los Ucranianos y que los separatistas pedían independencia?eran excusas de que Ucrania quería ingresar en la OTAN??vamos!!siempre!!el ERA reduce la efectividad de cualquier carga HEAT.. así que siempre será mejor tenerlos.ahora no es infalible... como tampoco lo es cualquier blindaje de cualquier tanque... todos pueden ser derrotados en algún punto.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3053533, member: 55299"] y quien te los va a mostrar?? Ucranianos??... los Rusos no publican nada... y si están usando una base capturada yo al menos no lo mostraría... pérdidas, emboscadas , pequeñas derrotas... las vas a ver siempre... ningún ejército es infalible el 100% de las veces.. aparte... vemos lo que la propaganda Ucraniana nos muestra... hasta que punto lo que vemos refleja la realidad?? como dije... por lo que vemos tuvieron un problema logístico importante... y por lo que vemos el terreno en gran medida ayudo a eso.. ahora habría que ver el por que de las decisiones que tomaron.. por ejemplo... vimos hasta fotos satelitales del famoso convoy de los 64 km.... por que no lo atacaron y lo diezmaron?? si todo el mundo sabía en donde estaba y por donde venía?? lo podrían haber ataco con aviones, helicópteros, artillería, misiles de largo alcance, cohetes... fuerzas de tierra desplegadas al lugar. y por que no lo hicieron?? ... será que estaban plenamente seguros de que no corrían riesgos... y si es así es : o porque el convoy estaba debidamente protegido con tropas desplegadas y SAM o porque Ucrania no tenía capacidad de atacar... sea como sea... la columna siguió y llego a las puertas de Kiev.... quizá no hay tal problema logístico y es un verso más de la propaganda Ucraniana... no lo sabemos. excusas??... era o no cierto que la región de Donetsk y Lubenz estaban siendo atacadas por los Ucranianos y que los separatistas pedían independencia? eran excusas de que Ucrania quería ingresar en la OTAN?? vamos!! siempre!! el ERA reduce la efectividad de cualquier carga HEAT.. así que siempre será mejor tenerlos. ahora no es infalible... como tampoco lo es cualquier blindaje de cualquier tanque... todos pueden ser derrotados en algún punto. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)