Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3053672" data-attributes="member: 93">Eso no lo sabemos.Casi todas las fotos que vemos o son tanques abandonados, o los prendieron fuego.Muchos de los destruidos les pegaron de abandonados y de todos los vídeos de los costados. Una gran falencia que se ve es la falta de faldones con ERA.Si el ERA funciona, entonces un tanque operativo salvado por éste no lo vas a ver, porque funciona.Es el famoso sesgo de confirmación. Como el ejemplo de lo B-17 en la IIGM donde a los aviones les reforzaron las áreas llenas de agujeros que habían vuelto, el tema es que la data relevante eran los que no se veían, los que no volvieron. Blindando los lugares menos impactados de los que volvieron incrementó la supervivencia de los aviones.Acá podría ser lo mismo, no tenemos datos de los tnqe que sobrevivieron ni vimos ningún impactado de frente. Por lógica podría ser que si funcionan.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 3053672, member: 93"] Eso no lo sabemos. Casi todas las fotos que vemos o son tanques abandonados, o los prendieron fuego. Muchos de los destruidos les pegaron de abandonados y de todos los vídeos de los costados. Una gran falencia que se ve es la falta de faldones con ERA. Si el ERA funciona, entonces un tanque operativo salvado por éste no lo vas a ver, porque funciona. Es el famoso sesgo de confirmación. Como el ejemplo de lo B-17 en la IIGM donde a los aviones les reforzaron las áreas llenas de agujeros que habían vuelto, el tema es que la data relevante eran los que no se veían, los que no volvieron. Blindando los lugares menos impactados de los que volvieron incrementó la supervivencia de los aviones. Acá podría ser lo mismo, no tenemos datos de los tnqe que sobrevivieron ni vimos ningún impactado de frente. Por lógica podría ser que si funcionan. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982