Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3055632" data-attributes="member: 93">Igual un tema es el ICBM y otro las ojivas. No están entendiendo el argumento, piensan que se trata de interceptar las ojivas, que son la fase terminal hipersónica, cuando se habla de que el despliegue de armamento ofensivo y defensas aéreas de largo alcance alrededor de Rusia implican la posible neutralización de la mayor parte de su capacidad nuclear de largo alcance y mayor potencia antes y durante el despegue.Los ICBMs son los misiles, y el peligro de los SM-6 y otros sistemas de defensa aérea y misiles cruceros es que pueden interceptarlos durante la etapa de ascenso, la más vulnerable, ya que realizan un ascenso controlado muy predecible y lento. En tanto los de cruceros a 5 minutos de Rusia tienen la capacidad de neutralizar los silos de lanzamiento y los ABM rusos.No es lo mismo interceptar MIRVs cayendo del espacio a mach 14 que pegarle a un cohete de 20 toneladas subiendo al espacio a 2000 km/h.Aún en el caso de la interceptación en fase terminal, el estudio no tiene en cuenta que la tecnología está en constante mejora y ese potencial es un peligro. Los países no hacen análisis de inmediatez como esos, sino en potenciales absolutos.De todas maneras, por algo USA se retiró del ABM unilateralmente. Es sueño es tener un sistema antimisiles multicapa que cree un escudo a lo Star Wars, interceptores en etapa de despegue, interceptores láser y cinéticos en la etapa espacial y finalmente interceptores terminales, el último recurso. Sumado a la destrucción preventiva de los lanzadores.Si podés neutralizar X cantidad antes del despegue, luego durante, después en el espacio con satélites y misiles (SM-6 otra vez y cazas con misiles) vas dejando cada vez menor cantidad de armas que el enemigo puede hacerte llegar, más el ABM para parar lo que se pueda. Eventualmente llegás a un estado en el que la ecuación se vuelve redituable y te habilita a realizar uso de fuerza indiscriminada sin temor a represalia porque el enemigo no tiene disuasión creíble y los daños posibles son asumibles.No por nada los rusos están quemando recursos en misiles hipersónicos, de crucero de propulsión nuclear y torpedos submarinos intercontinentales.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)