Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JEF29" data-source="post: 3057002" data-attributes="member: 12058"><p>Hilo dominical muy largo sobre hasta qué punto sobreestimamos al ejército ruso, un poco sobre la guerra y sobre cómo deberíamos pensar sobre el poder militar ruso.</p><p></p><p>1/Las primeras impresiones tienden a ser imperfectas en el mejor de los casos. Estás trabajando con una imagen incompleta, anécdotas y adivinando la causalidad. Cuánto de esto es un mal plan, falta de organización, moral terrible o falla en la ejecución de los conceptos básicos, tal vez todo lo anterior.</p><p></p><p>2/La operación rusa inicial fue un intento caótico de cambio de régimen, con poca planificación u organización. De alguna manera más cerca de un intento de redada. Creo que hemos visto un esfuerzo inteligente de UKR para defender y un intento ruso poco impresionante de ajustar y llevar a cabo esta trágica guerra. </p><p></p><p>3/Pero, ¿sobrestimó la comunidad en general el poder militar ruso, especialmente en este caso? En resumen, sí, pero ese es el aspecto menos interesante de la conversación. Agregaría que es posible que hayamos subestimado el ejército de UKR tanto como sobreestimado el desempeño ruso.</p><p></p><p>4/Advierto esto diciendo que probablemente sabemos muy poco sobre el estado de las fuerzas armadas de UKR en este momento, la niebla de la guerra persiste y probablemente tengamos una percepción unilateral de cómo va la guerra. UKR está haciendo un buen trabajo dominando el entorno de la información.</p><p></p><p>5/El desafío de evaluar el poder militar es que necesita un contexto para expresarse. He dicho esto antes en otros lugares. No se puede evaluar el poder militar en abstracto, no es como contar dinero. Las fuerzas nunca salen del papel ordenadamente hacia un campo de batalla. </p><p></p><p>6/Ofreceré un ejemplo. La forma en que evalúe el poder militar chino en el contexto de una guerra por Taiwán será diferente de cómo podría verlo en una guerra hipotética entre China e India. Las condiciones y suposiciones realmente importan.</p><p></p><p>7/De la misma manera, no me sorprende que nos hayamos equivocado en varias cosas al observar la milicia rusa en el período previo a esta guerra. Y habrá un debate sobre qué lecciones pueden generalizarse sobre el desempeño militar ruso, versus qué lecciones son más específicas para este contexto.</p><p></p><p>8/Algunos claramente se trasladan, como tácticas y mirar los fundamentos, pero con otros depende. De la misma manera que el desempeño de EE. UU. en Afganistán o Irak puede no reflejar el desempeño de EE. UU. en una lucha de alto nivel contra un oponente cercano. </p><p></p><p>9/Entonces, ¿por qué sobreestimamos los aspectos de la capacidad y capacidad de la milicia rusa? Primero, algunos ejemplos comparativos de rendimiento: no han intentado nada a esta escala, contra un país del tamaño de Ucrania y un oponente con una paridad significativa de capacidad.</p><p></p><p>10/El empleo de fuerza limitada en casos como Siria o UKR 2014-2015 le da una percepción muy estilizada de la capacidad militar. Rusia podía dictar el ritmo de las operaciones, enviar fuerzas optimizadas, etc. Incluso entonces, revelaron desafíos que el ejército ruso aún tenía que superar.</p><p></p><p>11/Los ejercicios grandes, que cubrí regularmente en mi blog a lo largo de los años, son asuntos con guión. Están más cerca del teatro que de cualquier otra cosa. Todavía te dicen cosas útiles, pero la gente como yo tomó la mayor parte de lo que vimos allí con grandes granos de sal. </p><p></p><p>12/Es importante recordar que la comunidad tiende a centrarse en algunos contextos sobre otros. Mientras que la milicia rusa puede tener grandes problemas logísticos luchando en Ucrania, a lo largo de múltiples ejes, en un contexto diferente, el terreno o la distancia esperada de avance podría resultar mucho más fácil. </p><p></p><p>13/Luego, las fuerzas ucranianas están aprovechando el terreno urbano de manera inteligente, emboscando y participando en tácticas de unidades pequeñas. Están obligando a las fuerzas rusas a una lucha en la que la masa o una fuerza cohesiva más grande no transmite ventaja, intercambiando espacio por tiempo. </p><p></p><p>14/Y, al observar las opciones en la estrategia militar rusa, ese ejército no fue construido para esta guerra. En términos de mano de obra, preparación y logística, no fue diseñado para sostener ofensivas terrestres estratégicas o mantener grandes extensiones de terreno, especialmente en un país del tamaño de UKR.</p><p>Todo eso, por supuesto, no explica por qué partes del esfuerzo son un desastre. </p><p></p><p>15/Logística, comunicaciones, desempeño débil de la defensa aérea, problemas de precisión con los ataques, movimiento sin reconocimiento, etc. Veo ajustes en la semana 2, pero todos estos problemas persisten. </p><p></p><p>16/He visto a algunas personas decir que hubo informes regulares de problemas de los periódicos locales, quejas de las tropas, etc. He visto que esos problemas se tienen en cuenta constantemente en el análisis, pero generalizar a partir de evidencia anecdótica positiva o negativa puede ser un ejercicio de sesgo de confirmación.</p><p></p><p>17/La comunidad de análisis militar de Rusia está lejos de ser monolítica, pero había una base para la percepción de que el poder militar ruso se dirigía a esta guerra. No fue impulsado por autoevaluaciones rusas positivas, relaciones públicas militares de defensa o artículos elogiosos en Izvestiya.</p><p></p><p>18/La gente de la comunidad toma en cuenta las malas noticias junto con las buenas. Los efectos de la corrupción, o de la incompetencia. Sin embargo, estos no explican fácilmente los resultados específicos o divergentes. Afirmar la causalidad requiere más que alusiones a las condiciones generalizadas.</p><p></p><p>19/A menudo, las suposiciones, especialmente en el lado más aplicado del campo, calibran hacia la sobreestimación. Asumes que funcionará mucho más, o que los oponentes tendrán un buen día, por la sencilla razón de que es mejor sobrestimar que subestimar.</p><p></p><p>20/ Sin duda, esta guerra hará retroceder años al ejército ruso y dañará gravemente su reputación. Pero el 'y qué' es una pregunta más abierta. ¿Cómo se ajustarán? ¿Qué debemos extraer del desempeño militar ruso en este contexto y cuál es la mejor manera de aplicarlo a otros? </p><p></p><p>21/Después de 2014-2015, me encontré argumentando regularmente que el molino ruso no mide 12 pies de alto. Después de 2022, probablemente pasaré gran parte de mi tiempo argumentando que tampoco mide 4 pies de altura. La historia nos enseña a moderar este tipo de impresiones, ninguno de los extremos es especialmente útil. </p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://threadreaderapp.com/thread/1503037124639141896.html[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JEF29, post: 3057002, member: 12058"] Hilo dominical muy largo sobre hasta qué punto sobreestimamos al ejército ruso, un poco sobre la guerra y sobre cómo deberíamos pensar sobre el poder militar ruso. 1/Las primeras impresiones tienden a ser imperfectas en el mejor de los casos. Estás trabajando con una imagen incompleta, anécdotas y adivinando la causalidad. Cuánto de esto es un mal plan, falta de organización, moral terrible o falla en la ejecución de los conceptos básicos, tal vez todo lo anterior. 2/La operación rusa inicial fue un intento caótico de cambio de régimen, con poca planificación u organización. De alguna manera más cerca de un intento de redada. Creo que hemos visto un esfuerzo inteligente de UKR para defender y un intento ruso poco impresionante de ajustar y llevar a cabo esta trágica guerra. 3/Pero, ¿sobrestimó la comunidad en general el poder militar ruso, especialmente en este caso? En resumen, sí, pero ese es el aspecto menos interesante de la conversación. Agregaría que es posible que hayamos subestimado el ejército de UKR tanto como sobreestimado el desempeño ruso. 4/Advierto esto diciendo que probablemente sabemos muy poco sobre el estado de las fuerzas armadas de UKR en este momento, la niebla de la guerra persiste y probablemente tengamos una percepción unilateral de cómo va la guerra. UKR está haciendo un buen trabajo dominando el entorno de la información. 5/El desafío de evaluar el poder militar es que necesita un contexto para expresarse. He dicho esto antes en otros lugares. No se puede evaluar el poder militar en abstracto, no es como contar dinero. Las fuerzas nunca salen del papel ordenadamente hacia un campo de batalla. 6/Ofreceré un ejemplo. La forma en que evalúe el poder militar chino en el contexto de una guerra por Taiwán será diferente de cómo podría verlo en una guerra hipotética entre China e India. Las condiciones y suposiciones realmente importan. 7/De la misma manera, no me sorprende que nos hayamos equivocado en varias cosas al observar la milicia rusa en el período previo a esta guerra. Y habrá un debate sobre qué lecciones pueden generalizarse sobre el desempeño militar ruso, versus qué lecciones son más específicas para este contexto. 8/Algunos claramente se trasladan, como tácticas y mirar los fundamentos, pero con otros depende. De la misma manera que el desempeño de EE. UU. en Afganistán o Irak puede no reflejar el desempeño de EE. UU. en una lucha de alto nivel contra un oponente cercano. 9/Entonces, ¿por qué sobreestimamos los aspectos de la capacidad y capacidad de la milicia rusa? Primero, algunos ejemplos comparativos de rendimiento: no han intentado nada a esta escala, contra un país del tamaño de Ucrania y un oponente con una paridad significativa de capacidad. 10/El empleo de fuerza limitada en casos como Siria o UKR 2014-2015 le da una percepción muy estilizada de la capacidad militar. Rusia podía dictar el ritmo de las operaciones, enviar fuerzas optimizadas, etc. Incluso entonces, revelaron desafíos que el ejército ruso aún tenía que superar. 11/Los ejercicios grandes, que cubrí regularmente en mi blog a lo largo de los años, son asuntos con guión. Están más cerca del teatro que de cualquier otra cosa. Todavía te dicen cosas útiles, pero la gente como yo tomó la mayor parte de lo que vimos allí con grandes granos de sal. 12/Es importante recordar que la comunidad tiende a centrarse en algunos contextos sobre otros. Mientras que la milicia rusa puede tener grandes problemas logísticos luchando en Ucrania, a lo largo de múltiples ejes, en un contexto diferente, el terreno o la distancia esperada de avance podría resultar mucho más fácil. 13/Luego, las fuerzas ucranianas están aprovechando el terreno urbano de manera inteligente, emboscando y participando en tácticas de unidades pequeñas. Están obligando a las fuerzas rusas a una lucha en la que la masa o una fuerza cohesiva más grande no transmite ventaja, intercambiando espacio por tiempo. 14/Y, al observar las opciones en la estrategia militar rusa, ese ejército no fue construido para esta guerra. En términos de mano de obra, preparación y logística, no fue diseñado para sostener ofensivas terrestres estratégicas o mantener grandes extensiones de terreno, especialmente en un país del tamaño de UKR. Todo eso, por supuesto, no explica por qué partes del esfuerzo son un desastre. 15/Logística, comunicaciones, desempeño débil de la defensa aérea, problemas de precisión con los ataques, movimiento sin reconocimiento, etc. Veo ajustes en la semana 2, pero todos estos problemas persisten. 16/He visto a algunas personas decir que hubo informes regulares de problemas de los periódicos locales, quejas de las tropas, etc. He visto que esos problemas se tienen en cuenta constantemente en el análisis, pero generalizar a partir de evidencia anecdótica positiva o negativa puede ser un ejercicio de sesgo de confirmación. 17/La comunidad de análisis militar de Rusia está lejos de ser monolítica, pero había una base para la percepción de que el poder militar ruso se dirigía a esta guerra. No fue impulsado por autoevaluaciones rusas positivas, relaciones públicas militares de defensa o artículos elogiosos en Izvestiya. 18/La gente de la comunidad toma en cuenta las malas noticias junto con las buenas. Los efectos de la corrupción, o de la incompetencia. Sin embargo, estos no explican fácilmente los resultados específicos o divergentes. Afirmar la causalidad requiere más que alusiones a las condiciones generalizadas. 19/A menudo, las suposiciones, especialmente en el lado más aplicado del campo, calibran hacia la sobreestimación. Asumes que funcionará mucho más, o que los oponentes tendrán un buen día, por la sencilla razón de que es mejor sobrestimar que subestimar. 20/ Sin duda, esta guerra hará retroceder años al ejército ruso y dañará gravemente su reputación. Pero el 'y qué' es una pregunta más abierta. ¿Cómo se ajustarán? ¿Qué debemos extraer del desempeño militar ruso en este contexto y cuál es la mejor manera de aplicarlo a otros? 21/Después de 2014-2015, me encontré argumentando regularmente que el molino ruso no mide 12 pies de alto. Después de 2022, probablemente pasaré gran parte de mi tiempo argumentando que tampoco mide 4 pies de altura. La historia nos enseña a moderar este tipo de impresiones, ninguno de los extremos es especialmente útil. [URL unfurl="true"]https://threadreaderapp.com/thread/1503037124639141896.html[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba